a154ed5d-9937-4c00-b316-e934b2b4e9b3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2057-727/2011Proceso Nr. 2-01-3-20440-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L. 347,38 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 43,63 Lt delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-10-26 su atsakove sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0543, dėl Å¡ilumos energijos tiekimo patalpoms (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovas įsipareigojo parduoti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti už energijÄ pagal pateiktas sÄ skaitas. Tačiau nuo 2010-01-01-2010-04-30 atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija” liko skolinga 347,38 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 1).Atsakovei LR CPK 130 str. tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

Teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Å i norma taip pat taikytina abonentui apmokant už karÅ¡tÄ vandenį (LR CK str. 1.8 str. 1 d.). Nustatyta, kad 2008-10-26 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0543 (b.l. 6-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau atsakovė nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30 nemoka už jai nuosavybės teises priklausančioms patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 3-4, 9-18), todėl iÅ¡ jos priteisiamas 347,38 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30 (LR CK 6.388 str.)Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 18 p. bei LR CPK 6.258 str., iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 43,63 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-05-23 iki 2010-11-23, nes pagrindo manyti, kad jie paskaičiuoti neteisėtai ar neteisingai teismas neturi (b.l. 3-4).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio, 171 Lt iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidų, 5,90 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 243,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 93 str. 1 d., 94 str.; b.l. 2, 21-25, 37-40).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistina 7,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ ( LR CPK 92 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 347,38 Lt (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai Lt 38 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 43,63 Lt (keturiasdeÅ¡imt trys Lt 63 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (391,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 243,90 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai, ir 7,72 Lt (septyni Lt 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Natalija Daškovienė