Legislator Case Law & Legislation
a154d4e0-8a3a-463c-9fc1-e0b045fc1178 AI generated

a154d4e0-8a3a-463c-9fc1-e0b045fc1178 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a154d4e0-8a3a-463c-9fc1-e0b045fc1178
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-372-957/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43950-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vietos patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu G.

Legislator headnote

AI generated

a154d4e0-8a3a-463c-9fc1-e0b045fc1178 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ , nes jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 83 straipsnis numato, kad pilnamečiai asmenys nuteisti už labai sunkius nusikaltimus atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjimuose. Teikimas atmestinas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimÄ , nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-372-957/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43950-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vietos patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu G.

K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistojo G.

K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ , nes jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 83 straipsnis numato, kad pilnamečiai asmenys nuteisti už labai sunkius nusikaltimus atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjimuose. Teikimas atmestinas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimÄ , nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nurodė bausmės atlikimo vietÄ , tačiau nuosprendis yra įsiteisėjęs ir negali bÅ«ti keičiamas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo ir nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimÄ , 2 dalies redakcija, kuri eliminavo teismo teisę priimti sprendimÄ dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.

Pagal BVK 65 straipsnį, į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ . Taip pat pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d.

Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atliks pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, darytina išvada, kad nors įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam ir yra paskirta bausmės atlikimo vieta, tačiau, įvertinus šiuo metu galiojančius teisės aktus bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, nustatančia, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, bei šio kodekso 65 straipsniu, nuteistajam G.

K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ ir sÄ lygas parinkti ir nustatyti gali tik kardomojo kalinimo vietos administracija, o ne teismas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti pataisos įstaigos administracijai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, nuteistajam G. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ ir sÄ lygas savarankiÅ¡kai turi parinkti ir nustatyti kardomojo kalinimo vietos administracija, nepriklausomai nuo nurodytosios nuosprendyje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Marijus Kursevičius