2022-10-13 Nr. BB-5928-1-01-1-39893-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4624/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39893-2020-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. U. gynėjo advokato Tomo Januškevičiaus kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistojo M. U. gynėjas advokatas T. Januškevičius prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis priimta, padarius esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus. Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjo šališkas teismas, nes teisiamojo posėdžio metu vienas iš teisėjų kolegijos narių elgėsi nederamai – naudojosi mobiliuoju telefonu. Toks nesuderinamas su teismo nešališkumo principu teisėjo elgesys lėmė ir tai, kad byla faktiškai buvo išnagrinėta nepilnos sudėties teismo (BPK 320 straipsnio 2 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš pakartotinai paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad jo argumentai yra analogiški pirmiau paduoto kasacinio skundo argumentams, išdėstytiems 1–17 punktuose. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi pripažino, kad šie kasacinio skundo argumentai yra grindžiami tik subjektyvia kasatoriaus nuomone, o ne teisiniais argumentais, kurie pagrįstų, kaip atitinkamas teisėjo elgesys nulėmė nepalankų požiūrį į proceso dalyvius, ypač į kasatorių, kaip toks elgesys išreiškė išankstinę poziciją bylos baigties aspektu, ir, konstatavusi, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, atsisakė jį priimti.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad nuteistojo M. U. gynėjo advokato T. Januškevičiaus kasacinis skundas pripažintinas pakartotiniu ir todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. U. gynėjo advokato Tomo Januškevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė

Alenas Piesliakas