a154535c-5b88-43f5-a45e-e1c0ce2d356a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1502-503/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01255-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,nustatė:G.

Å ., bÅ«damas neblaivus, 2012 m. kovo 21 d., apie 23.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, geležinkelio stoties požeminėje perėjoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, spardė sienas, spjaudė ant grindų, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. G. Å . teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be G. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), policijos pareigÅ«nų A. P. ir Ž. B. 2012-03-21 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5,6), asmens blaivumo testais (b.l.4): G. Å . 2012 m. kovo 22 d., 00:07 val., buvo nustatytas 5,28 promilės girtumas, asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti blaivumo testo kvite, 2012 m. kovo 22 d., 05:44 val., buvo nustatytas 3,90 promilės girtumas, su kuriuo G.

Å . sutiko pasiraÅ¡ydamas.Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl jo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ G. Å . padarė bÅ«damas neblaivus ir administracine tvarka baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ (2011-05-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus vyr.tyrėjo nutarimas, paskirta 130 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančias aplinkybes, į G.

Å . asmenybę: pilietis per pastaruosius vienerius metus yra baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ , todėl G. Å . už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda – bauda, arčiau ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutarė:pripažinti G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank”, kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis