a153a1ee-4375-4c79-8fdb-70264db58ca7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                   Kopija                                                                                                    Nr.AN2.9-762–187/2012m.(Proceso Nr. 4-47-3-00620-2012-1 )Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3.                                                  (S)                                                                                       Telšių rajono apylinkės teismas                                                                                N U T A R I M A S                                           2012 m. liepos 17 d.                                            TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai G.

J., kurios asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), dalyvaujant jos tėvams Z. J. ir J. J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, besiruoÅ¡iančios mokytis TelÅ¡ių suaugusiųjų mokykloje 10 klasėje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, n u s t a t ė : G. J. 2012-05-11, apie 22.47 val., Vilniaus vaikų socializacijos centre, A. J. g. 10B, Vilniuje, laužė centro langų grotas, savavaliÅ¡kai bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ Vilniaus vaikų socializacijos centro, nepakluso budinčių auklėtojų reikalavimams, vidaus taisyklėms, užsibarikadavo pavaduotojo kabinete su kitomis ugdytinėmis, nuniokojo kabinetÄ .

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.. G. J. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai prisipažino. NuoÅ¡irdžiai gailėjosi.G. J. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje bei raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastÄ ir pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. asmenybę – nepilnametė, kÄ tik grįžusi iÅ¡ Vilniaus vaikų socializacijos skyriaus, planuoja mokytis, Å¡iuo metu gyvena su tėvais, pažeidimas padarytas gyvenant Vilniaus vaikų socializacijos centre. G. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. nepilnametė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į turtinę padėtį – nedirba, gyvena Å¡iuo metu su tėvais, tačiau neseniai sugrįžusi iÅ¡ Vaikų socializacijos centro, ten buvo padarytas ir pažeidimas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad G. J. atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 str., 286 str., 287 str., 3024 str., teismas,   n u t a r ė :Pripažinti G. J., kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir pritaikius LR 301 str. paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                   Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data