Legislator Case Law & Legislation
a1505f5e-e87e-4af1-ba1a-08f06f295100 AI generated

a1505f5e-e87e-4af1-ba1a-08f06f295100 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a1505f5e-e87e-4af1-ba1a-08f06f295100
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,49 Eur skolos, 34,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ , nurodydamas, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2022-07-13 sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau ir – Sutartis) Nr. mix/382506/2022_1, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planÄ â€žLengviau 5“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 17,80 Eur, suteikta nuolaida 9,31 Eur/mėn. Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

a1505f5e-e87e-4af1-ba1a-08f06f295100 · Tauragės apylinkės teismas: Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-12-01, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas už paslaugas 192,49 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1988-385/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00546-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,49 Eur skolos, 34,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ , nurodydamas, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2022-07-13 sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau ir – Sutartis) Nr. mix/382506/2022_1, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planÄ â€žLengviau 5“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 17,80 Eur, suteikta nuolaida 9,31 Eur/mėn. Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutartį pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas ir įrangÄ ir liko skolingas 192,49 Eur.

UAB „Bitė Lietuva“ skolininko skolÄ už paslaugas perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01 priskaičiavo 34,64 Eur delspinigių (192,49 Eur x 0,1 proc. x 180 d./100), skaičiuojant 0,1 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo 2022-07-13 buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. mix/382506/2022_1, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planÄ â€žLengviau 5“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 17,80 Eur.

Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-12-01, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas už paslaugas 192,49 Eur.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2022-07-26 pasiraÅ¡yta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir OÜ Aktiva Finants, UAB „Bitė Lietuva“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas 2022-12-23 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ , pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų ar skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.  CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 192,49 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Bendrosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis Å¡alys susitarė, kad gali bÅ«ti reikalaujami 0,1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 34,64 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01 (už 180 dienų) (192,49 Eur x 0,1 proc. x 180 d./100). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 21 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 6,64 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ P. D., gim. (duomenys neskelbtini), OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai 192,49 Eur skolos, 34,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 227,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2023-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ .

Priteisti iš P. D., gim. (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur pašto išlaidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas