a14f2d42-cc6b-4e9c-8bec-dd8d2c5cbf4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-288-1122/2021 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Ginto Badikonio praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 114-1019/2000 J.

J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 1 dalyje, bei jai paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri atidėta 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos įsidarbinti ar be teismo leidimo nekeisti darbo vietos bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pilnai atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui (UAB „A“) padarytÄ Å¾alÄ â€“ 179 Lt.

Nuo 2000 m. rugsėjo 21 d. Vidaus reikalų ministerijos Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tardytojos L. A. 2000 m. rugsėjo 18 d. nutarimo pagrindu J. J. priklausančiam nekilnojamajam turtui ¼ daliai negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini), taikomas areÅ¡tas. Antstolis Gintas Badikonis 2003 m. kovo 17 d. priėmė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N2-386-02, kurį iÅ¡davė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (1 eilė), pagal kurį skolininkas J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas – K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Å io vykdomojo proceso metu buvo areÅ¡tuotas J. J. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – ¼ dalis negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini). Antstolis Gintas Badikonis 2021 m. vasario 15 d. (2021 m. vasario 22 d. gauta teisme) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ apribojimÄ J.

J. priklausančiam nekilnojamajam turtui - ¼ daliai negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog dėl taikomo arešto antstolis negali realizuoti minėto turto bei apginti kreditorių interesų. Pažymima, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato viršininkė D. B. 2021 m. vasario 11 d. raštu Nr. 10-S-5341 informavo, kad nėra pagrindo taikyti arešto J.

J. turtui, kadangi baudžiamojoje byloje buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė. Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tarp jų teismas turi teisę priimti ir sprendimÄ panaikinti priemones turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu Å¡ios priemonės nuosprendyje, kuriuo turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos (BPK 361 str. 1, 2 d.).

BPK 151 straipsnio 8 dalyje, be kita ko, yra nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Susipažinus su bylos medžiaga, nustatyta, kad ¼ dalies negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini), savininke nuo 1996 m. vasario 22 d. iki dabar įregistruota yra J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 3–4). Kaip minėta, ši garažo (bokso) J.

J. priklausanti dalis 2000 m. rugsėjo 18 d. Vidaus reikalų ministerijos Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tardytojos L. A. suraÅ¡yto AreÅ¡to turtui uždėjimo nutarimo pagrindu buvo areÅ¡tuota, siekiant užtikrinti bÅ«simÄ civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje Nr. 114-1019/2000 (b. l. 2). Kaip matyti, priimant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. spalio 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 114-1019/2000 jame nebuvo paminėtas aptariamas turto areÅ¡tas ir nenurodyta tolimesnė jo vykdymo tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. spalio 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 114-1019/2000 priimtas ir įsiteisėjęs, darytina iÅ¡vada, jog Vidaus reikalų ministerijos Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tardytojos L. A. 2000 m. rugsėjo 18 d. nutarimo uždėti turtui areÅ¡tÄ pagrindu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. J. turtui (jo daliai) – areÅ¡tas ¼ daliai negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini), panaikintinas, kadangi Å¡i priemonė tapo nebereikalinga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : panaikinti Vidaus reikalų ministerijos Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tardytojos L. A. 2000 m. rugsėjo 18 d. nutarimo uždėti turtui areÅ¡tÄ pagrindu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ â€“ areÅ¡tÄ Â¼ daliai negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m., adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiai J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims (J. J., antstoliui Gintui Badikoniui, prokuratÅ«rai) bei Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė