a14f179e-e5aa-4089-8321-80c79bd7576e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1259-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00971-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

P. 2012-02-07 apie 20.00 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Panerių g. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 22,99 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. R. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad apsipirkdamas parduotuvėje visas prekes dėjo į pirkinių krepÅ¡elį, o į striukės kiÅ¡enę įsidėjo raudonųjų ikrų dėžutę. Už visas prekes sumokėjo kasoje, iÅ¡skyrus raudonuosius ikrus, kurie buvo striukės kiÅ¡enėje, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjęs tik už juos.

Nesumokėjo už ikrus, nes pamirÅ¡o. Dėl pažeidimo gailisi. Å iuo metu yra bedarbis, Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ , Å¡eimÄ iÅ¡laiko žmona.R. P. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB Maxima Lt pareiÅ¡kimu (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5),UAB Maxima LT apsaugos darbuotojo S. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); asmuo neteistas, nebaustas administracine tvarka, Å¡iuo metu yra bedarbis, Å¡eimoje yra mažametis vaikas, Å¡eimÄ iÅ¡laiko žmona; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 301 str., bei teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a :nubausti R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius ATPK 301 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Santakos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Sigita Meškauskienė