a14e80b4-c8d8-45e6-abef-365b718e7f2b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad vartotojas turÄjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ , taÄiau laiku to nepadarÄ. PareiÅ¡kÄjai, siekdami taikiai iÅ¡sprÄsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrÄžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generateda14e80b4-c8d8-45e6-abef-365b718e7f2b · Kauno apylinkÄs teismas: Savo esme taikos sutartis yra civilinÄ sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose paÄios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Kadangi esminis Å¡ios sutarties bruožas yra tarpusavio kompromiso suradimas abipusių nuolaidų bÅ«du, tai taikos sutarties sÄ lygos neturi faktų konstatuojamosios, taigi ir tų faktų prejudicinÄs reikÅ¡mÄs, taÄiau Å¡alims ji svarbi jų subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. Å¡i sutartis turi Å¡alių teises ir pareigas nustatanÄiÄ reikÅ¡mÄ.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-18401-944/2013Proceso Nr. 2-69-3-14435-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsÄjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir V. U. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2013-09-02 taikos sutartį.
Nurodo, kad vartotojas turÄjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ , taÄiau laiku to nepadarÄ. PareiÅ¡kÄjai, siekdami taikiai iÅ¡sprÄsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrÄžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).
Savo esme taikos sutartis yra civilinÄ sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose paÄios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Kadangi esminis Å¡ios sutarties bruožas yra tarpusavio kompromiso suradimas abipusių nuolaidų bÅ«du, tai taikos sutarties sÄ lygos neturi faktų konstatuojamosios, taigi ir tų faktų prejudicinÄs reikÅ¡mÄs, taÄiau Å¡alims ji svarbi jų subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. Å¡i sutartis turi Å¡alių teises ir pareigas nustatanÄiÄ reikÅ¡mÄ.
Ä®statymo nurodytais atvejais teismas Å¡alių pateiktos taikos sutarties netvirtina (jei sutartis prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui). Teismas vykdo teisingumÄ , taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebÅ«tų pažeidžiami į teisminÄ kontrolÄ patenkanÄiuose teisiniuose santykiuose, t. y. kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebÅ«tų įtvirtintas neteisÄtumas. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendÄ Ä¯siskolinimo padengimo klausimÄ ir taip užkerta keliÄ ateityje kilti teisminiam ginÄui.Esant Å¡ioms aplinkybÄms konstatuotina, kad pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginÄo tarp taikos sutarties Å¡alių dÄl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nÄra, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kÄjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 â 582 str., CK 6.983 â 6.986 str.).
Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579-582 str. teismasn u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir V.
U. Å¡iomis sÄ lygomis: V. U. (toliau â Vartotojas) pripažįsta ir sutinka, kad 2013 m. rugpjÅ«Äio 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 27703902) Å ilumos tiekÄjui yra skolingas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui 1730,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 02 ct) (toliau â Skola). Å ilumos tiekÄjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 1730,02 Lt (vieno tÅ«kstanÄio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 02 ct) skolÄ sumokÄti per 12 (dvylika) mÄnesių nuo teismo nutarties, kuri bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mÄnesį po 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct), paskutinÄ Ä¯moka 146,02 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 02 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokÄjimo.Vartotojas įsipareigoja mokÄti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme iki Taikos sutartyje sutartos 1730,02 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokÄjimo.
Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaiÄiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka jis taip pat privalo laiku sumokÄti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ pagal Å ilumos tiekÄjo siunÄiamas sÄ skaitas.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas. Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                 AuÅ¡ra BarÅ¡kietytÄ