a14d1f3b-cdac-4b3d-8317-3a9c6830e161 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2384-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02039-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2012 m. lapkričio 30 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, besimokančios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. G. 2012 m. birželio 25 d., 15.25 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. kad prieÅ¡ jÄ naudojamas smurtas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažeidimas įrodytas:

E. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad buvo supykusi ant močiutės sugyventinio sÅ«naus, todėl melagingai pranešė, kad prieÅ¡ jÄ yra smurtaujama, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, kurie patvirtina, kad E. G. paskambinusi į policijÄ pranešė, kad yra muÅ¡ama, tačiau apklausiama pareigÅ«nų Å¡io įvykio nepatvirtino ir nurodė tai padariusi iÅ¡ pykčio.Teismo posėdyje E. G. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi, prašė nebausti, nurodė, kad viskas įvyko dėl pykčio.

E. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo tikslÄ ir aplinkybes, į E. G. jaunÄ amžių ir asmenybę (nedirba, mokosi, administracine tvarka nebausta), todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:E. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Ieva Pluirienė