Legislator Case Law & Legislation
a14bae96-689f-410c-9e1b-e1d0f078d5f0 AI generated

a14bae96-689f-410c-9e1b-e1d0f078d5f0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a14bae96-689f-410c-9e1b-e1d0f078d5f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-24445-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17454-2017-1Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.9.3; 3.2.7.1; 3.4.4.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė,sekretoriaujant G. S.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. J. atstovei advokatei E. G.,suinteresuotam asmeniui K. J.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

Legislator headnote

AI generated

a14bae96-689f-410c-9e1b-e1d0f078d5f0 · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o / siuntimo matyti, kad pareiÅ¡kėjai diagnozuotas ataksinis cerebrinis paralyžius, Å¡lapimo ir iÅ¡matų nelaikymas, Å«mi limfoblastinė leukemija ir dėl Å¡ių ligų pareiÅ¡kėjai reikalingas nuolatinis gydymas, individualios mankÅ¡tos, masažai ir vaistai (b. l. 15–16).IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 12–13), kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės turi sunkumų rÅ«pindamasi savimi ir priimdama sprendimus, ji negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-24445-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17454-2017-1Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.9.3; 3.2.7.1; 3.4.4.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė,sekretoriaujant G. S.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. J. atstovei advokatei E. G.,suinteresuotam asmeniui K. J.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. J. dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir jo bei suinteresuotų asmenų argumentai PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti jai rÅ«pybÄ , paskirti suinteresuotÄ asmenį pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir turto administratore.PareiÅ¡kėja yra veiksni, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų.

PareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, nes dėl ligos 2005 m. paralyžavo. PareiÅ¡kėja mokinasi (duomenys neskelbtini), mokymasis pritaikytas namuose.PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri motina (suinteresuotas asmuo), be kurios pagalbos pareiÅ¡kėja negali iÅ¡eiti iÅ¡ buto, apsirengti, nusiprausti, pavalgyti, iÅ¡simaudyti ir iÅ¡gerti vaistus. Suinteresuotas asmuo superka maisto produktus, vaistus ir atlieka visus namų ruoÅ¡os darbus. PareiÅ¡kėja gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu, pastarajam nuosavybės teise priklausančiame name.

Suinteresuotas asmuo nedirba, nes nuolat prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ .PareiÅ¡kėja gauna invalidumo pensijÄ , tačiau pati pasiimti pinigų neturi galimybės.Suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 23), o teismo posėdžio metu pozicijos nepakeitė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kuria su suinteresuoto asmens kandidatÅ«ra sutiko, teismo posėdyje savo pozicijÄ palaikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Dėl faktinių aplinkybių Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra neįgali, nedarbinga, jai nustatytas 25 proc. darbingumo lygis (b. l. 9–10), o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11).

IÅ¡ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o / siuntimo matyti, kad pareiÅ¡kėjai diagnozuotas ataksinis cerebrinis paralyžius, Å¡lapimo ir iÅ¡matų nelaikymas, Å«mi limfoblastinė leukemija ir dėl Å¡ių ligų pareiÅ¡kėjai reikalingas nuolatinis gydymas, individualios mankÅ¡tos, masažai ir vaistai (b. l. 15–16).IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 12–13), kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės turi sunkumų rÅ«pindamasi savimi ir priimdama sprendimus, ji negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kėja vertinimo metu galėjo įvardinti tik savo vardÄ , pavardę, amžių, su kuo gyvena, tačiau negeba įvardinti adreso, gaunamų pajamų, iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėja sunkiai juda, dalinai valdo rankas, dėl Å¡ių priežasčių negali savimi pasirÅ«pinti. Jai nuo vaikystės nustatytos įvairios kompleksinės raumenų ligos, leukemija, imuniteto deficitas dėl kurio turi likti namuose, mokytis namuose. Maisto ruoÅ¡a, vaistų vartojimu ir kitais klausimais apimančius asmeninę neturtinių santykių sritį, rÅ«pinasi Å¡iuo metu jÄ prižiÅ«rinti mama.

Taip pat iÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pintojo tinkamumo, kuria siÅ«lo suinteresuotÄ asmenį bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.Suinteresuotas asmuo yra pareiÅ¡kėjos motina (b. l. 8). Kaip spręstina iÅ¡ 5 punkte aptartos iÅ¡vados, pareiÅ¡kėja kartu gyvena su savo motina adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8, 24–25), kuri ja rÅ«pinasi, slaugo ir atlieka kitus bÅ«tinus darbus. Motina pateikė sutikimÄ bÅ«ti paskirta savo dukros rÅ«pintoja (b. l. 23), teismo posėdžio metu palaikė savo sutikimÄ (2017 m. rugsėjo 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 9 min. 15 sek.

– 9 min. 20 sek.). Medicininis pažymėjimas Nr. 189 patvirtina, kad suinteresuotas asmuo gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 21). Ji yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 46, 70–72). Ji yra iÅ¡situokusi (b. l. 8).PareiÅ¡kėja nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 18–19). Gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (b. l. 17). Dėl rÅ«pintojos paskyrimo Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina kad pareiÅ¡kėjai esant pačiai veiksniai, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalint savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai praÅ¡ant, o jos motinai – suinteresuotam asmeniui sutinkant bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas – nustatoma rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoja ir turto administratore skiriama motina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Nepaisant to, kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja kilnojamojo ir kilnojamojo turto, tačiau neatmetama tikimybė, kad ji gali įgyti šį turtÄ vėliau (pavyzdžiui paveldėjimo teise), be to, ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ , todėl turto administratorės skyrimas yra tikslingas.RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.RÅ«pintojos pareigas, susijusias su rÅ«pintojo turto administravimu, nustato CK ketvirtos knygos normos, reglamentuojančios turto administravimÄ (CK 3.278 straipsnio 2 dalis.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratorei draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorė privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorė neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, 3.245 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjai M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti K. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Simona Dementavičienė