a14ba63c-2f23-4a74-8709-2e167a170366 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1517-328/2012                                                                                             (proceso numeris 4-06-01289-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1;52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6718074Registro objektas ROIK: 07-12-6718092(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant A.

Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 33P-1544582-12 nurodyta, kad A. Z. 2012-03-18, apie 15.33 val., parduotuvėje „D. O.“, esančioje Vingio g. 8, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 98,97 Lt.A. Z. neatvyko į 2012-04-17 teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. Z. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes A. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 33P-1544643-12 A. Z. 2012-03-25, apie 15.26 val., parduotuvėje UAB „Palink (duomenys neskelbtini) esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 79,98 Lt.A.

Z. neatvyko į 2012-04-17 teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. Z. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnis). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes A. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,             nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 33P-1544582-12 ir jam paskirti 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų) dydžio baudÄ .A. Z. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 33P-1544643-12 ir jam paskirti 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Dalė Žukauskienė