Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a1480312-e1ac-44bb-a0c4-14fd4e402e57 AI generated

a1480312-e1ac-44bb-a0c4-14fd4e402e57 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a1480312-e1ac-44bb-a0c4-14fd4e402e57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudž Byla Nr. T-280-408/2017 Baudžiamoji byla Nr. 1-960/1999 Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ . Teismas nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant jam 1250 Lt dydžio baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

a1480312-e1ac-44bb-a0c4-14fd4e402e57 · Kauno apylinkės teismas: Baudž Byla Nr. T-280-408/2017 Baudžiamoji byla Nr. 1-960/1999 Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ . Teismas nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant jam 1250 Lt dydžio baudÄ .

Keywords

AI generated
endowment capital constitutional argumentation evidentiary gap deposit systems missing case documents actuarial reserve
AI generated
62efc3ed-cd65-4763-8da9-b45d968ff6be
Teikimas NrTeikimas Nr. T-58-667/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-637/1995Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimÄ dėl nesumokėtų baudų, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. liepos 15 d. nuosprendžiu I. M. buvo pripažinta kalta pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 700 Lt dydžio bauda.Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I.
141839bf-0d37-4479-b5eb-027984c7ffcf
BaudžTeikimas Nr. T-26-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-506/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1996-02-27 nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 900 Lt dydžio baudÄ .
2f3647dc-1740-4f35-ba96-b87bae016b4a
teikimÄ , ir                                        n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-30 nuosprendžiu A.
ed55a3ff-03a1-4431-bbef-d7bcec7b3d2b
BaudžTeikimas Nr. T-285-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-513/1998 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., pritaikius BK 35 str., 45 str., sutinkamai su BK 43 str., 44 str. 1 d. 2 p., nuteistas galutine subendrinta bausme - 6000 Lt bauda su 1/2 turto konfiskavimu ir laisvės atėmimu 1 metams.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki Å¡iol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , t. y. teismas yra iÅ¡davęs vykdomuosius raÅ¡tus baudoms iÅ¡ieÅ¡koti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raÅ¡tai teismui nėra grÄ Å¾inti arba grÄ Å¾inti teismui su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , ar perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip iÅ¡ieÅ¡kotojui) su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , arba vykdomieji raÅ¡tai dėl baudų neiÅ¡duoti.
5bdf720c-0a59-43b4-b034-56c8d2ec53ed
BaudžTeikimas Nr. T-698-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-904/1997 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimÄ ,n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismo 1997-05-20 nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1100 Lt bauda, Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Byla Nr. T-280-408/2017 Baudžiamoji byla Nr. 1-960/1999 Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ . Teismas nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant jam 1250 Lt dydžio baudÄ .

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, tačiau vykdomasis raÅ¡tas teismui nėra grÄ Å¾intas. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Teismas konstatuoja, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnį (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ nuteistojo A. B. atžvilgiu, nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Virginijus Kalkauskas