a1479444-cfff-4bfa-9fd8-ea6f30d7ea78 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1175-669/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00976-2011-7Proceso sprendimo kategorija (S) 45.5; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 1 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl prievolinių įsipareigojimų įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė naudojasi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, Å¡alto vandens Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti teikiamomis paslaugomis bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimu.

Kadangi atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1876,29 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.205, 6.383 str.).                 Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės 2007 m. vasario 8 d. pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį atsakovė įsipareigojo už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį mokėti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytomis kainomis.

IeÅ¡kovas pateikė įsiskolinimo paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 30 d. (ne nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d. kaip nurodo ieÅ¡kovas) sudaro 1876,29 Lt. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, todėl privalo už gautas paslaugas atsiskaityti. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1876,29 Lt prievolei įvykdyti.

Iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 68 Lt žyminiam mokesčiui ir 114,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso 182,85 Lt (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti.             Priteisti iš A.

S. 1876,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 29 ct) prievolei įvykdyti ir 182,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 (parašas)                                           Vaidas Gasiūnas