a142fa69-52df-4e25-93b3-765192a5933b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3853-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00368-2016-6procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; ; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.3.1; 3.1.7.1.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.balandžio 13 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,     sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, dalyvaujant ieškovės atstovui, advokatui D. S., atsakovų atstovei, advokatei Inai Kurauskienei, nedalyvaujant ieškovei K. R., atsakovams A. S., A. S., trečiajam asmeniui D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. R. patikslintÄ Â ieÅ¡kinį atsakovams A. S., A. S., trečiasis asmuo D. K. dėl teisės pripažinimo,   Teismas    n u s t a t ė:    ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti neteisėtu atsakovų atsisakymÄ iÅ¡duoti sutikimÄ ieÅ¡kovei ir K. A. apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini) ir pripažinti ieÅ¡kovei teisę deklaruoti ieÅ¡kovės ir jos nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) be atsakovų sutikimo.

Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.    PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).  Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM (CPK 87str. 2 d., 3 d.). Šalių susitarimu teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovų, tačiau Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 3 EUR, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                   n u t a r i a:               Patvirtinti 2016 m. balandžio 13 d., tarp ieškovės K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bei A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį Å¡iomis sutartomis sÄ lygomis:                    „1.  Atsakovai   sutinka,   kad   ieÅ¡kovė   K. R.,   a.k.   (duomenys neskelbtini) apsigyventų ir  deklaruotų savo  ir  savo  nepilnamečio  sÅ«naus  K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).               2.  Šalys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-3853-717/2016 turėtų teisinės pagalbos ir/ar kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.               3. Šalys   įsipareigoja   lygiomis   dalimis   padengti   Teismo   paskaičiuotas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.              4.  Šalys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-3853-717/2016 nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), ir LR CK 6.985 str. 1 d.  (teismo  patvirtinta taikos  sutartis jos  šalims  turi  galutinio  teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).               5.

Å i taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, po vienÄ - sutarties Å¡alims, 1- Kauno apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-3853-717/2016 nutraukti.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 8 d. žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur ( dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct).             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . .

      Teisėja                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė