a13f8cd8-6466-4a7c-b911-4e8afd40de9e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-871-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00825-2010-2)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 45.4.3.; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 23 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2010 m. rugpjūčio 3 d., apie 9 val. 8 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,38 ‰), be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros talono ir važiavo 66 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį 16 km/h.

Tokiais veiksmais V. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 2 d., 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d.V. Å . kaltę dėl administracinių pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«nų E. B., J. O. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 123 str. 5 d., 124 str. 2 d., 1241 str. 6 d., 126 str. 4 d., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: V. Å . pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio dalyje, ir skirti 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir skirti 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį V. Å . paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 2100 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus