a13f45bb-2f98-4687-b4f0-ba8bb9bbfcc6 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-434-493/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00517-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. G. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nutarties, kuria netenkintas S. G. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė :

1. S. G. nuteistas 2010 m. spalio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė 9 (devyneri) metai laisvės atėmimo. 2015 m. lapkričio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 1.1. 2017 m. balandžio 10 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. bei 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų – iš dalies pridėta nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. 1.2.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2022 m. birželio 9 d. gautas nuteistojo S. G. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-218-658/2010 ir sumažinti paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, taikant BK 641 straipsnio nuostatas (2013 m. liepos 2 d. redakcija). Å is praÅ¡ymas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nutartimi netenkintas, motyvuojant tuo, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 10 d. nuosprendis S. G. atžvilgiu buvo priimtas iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todėl nėra sÄ lygų taikyti nurodyto įstatymo nuostatas.

3. Skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistasis S. G. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 13 d. nutartį ir vienu trečdaliu sumažinti jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 3.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad pirmosios instancijos teismo argumentai, atmetant jo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, yra nepagrįsti. Skunde nurodoma, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ tarpinis įstatymas, Å¡velninantis nuteistojo padėtį, yra taikomas atgal.

4. Nuteistojo S. G. skundas atmetamas.

5. Ä®vertinęs skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistojo praÅ¡ymas dėl BK 641 straipsnio nuostatų pritaikymo skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡nagrinėtas penktÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ Å¡is praÅ¡ymas atmestas dar 2014 m. kovo 27 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (2 t., b. l. 91), minėtÄ nutartį nuteistasis apskundė, tačiau Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi nuteistojo skundÄ atmetė (2 t., b. l. 98-99).

Minėta Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo ir nebeturėjo bÅ«ti revizuojama. Tačiau analogiÅ¡kas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas ir atmestas 2015 m. rugsėjo 18 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (2 t., b. l. 158), kuri per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos galėjo bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. G. minėtÄ nutartį gavo 2015 m. rugsėjo 22 d. (2 t., b. l. 161), tačiau dėl jos skundo aukÅ¡tesnės instancijos teismui nepateikė.

Dar kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi pakartotinai iÅ¡nagrinėjo S. G. praÅ¡ymÄ tuo pačiu, jau iÅ¡spręstu, klausimu. Å ia nutartimi nuteistojo skundas taip pat buvo atmestas (3 t., b. l. 37-39). Nuteistasis pasinaudojo apeliacijos teise ir 2017 m. kovo 20 d. nutartį apskundė Kauno apygardos teismui, kuris 2017 m. balandžio 17 d. nutartimi (3 t., b. l. 73-75) S. G. skundÄ taip pat atmetė. KetvirtÄ kartÄ nuteistojo praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo BK 641 straipsnio pagrindu iÅ¡nagrinėtas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, dėl kurios apeliacinį skundÄ iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 30 d. priėmė nutartį atmesti nuteistojo skundÄ .

Galiausiai skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 13 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo buvo penktÄ kartÄ netenkintas. Kadangi Å¡iuo aspektu anksčiau priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl Å¡ioje nutartyje apygardos teismas neanalizuoja BK 641 straipsnio taikymo galimybės, nes tam nėra įstatyminio pagrindo. Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo S. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Arūnas Paštuolis