a13e67c3-b9c0-4ce5-a110-e6c75029d8ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13288-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-10945-2015-8)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 2.5.1.3.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.3.5.; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas R.

D., raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 482,51 EUR skolos, 43,75 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2014-02-20 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė paskolÄ Sony VAIO Fit 15A komp.i3-4005U/4/500/Inte įsigyti ir perdavė prekę atsakovei valdyti ir naudotis su sÄ lyga, kad įvykdžius preivoles pagal sutartį prekė pereis atsakovei, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutarties mokėjimų grafike nurodytomis eilinėmis įmokomis bei sumokėti kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė sutartinių prievolių nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 482,51 EUR skolos, 43,75 EUR delspinigių, iÅ¡ viso 526,26 EUR. Atsakovė į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovei paskolÄ , tačiau ji savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 482,51 EUR skolos.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 43,75 EUR delspinigių ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ iÅ¡ atsakovės R. Ž. 482,51 EUR skolos, 43,75 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 526,26 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      R. D.