a13e05c8-d35e-4427-bbef-b3cdddc6f1e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr.1-84-610/2017                          Proceso Nr. 1-05-5-00018-2016-9                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.6.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.1; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             2017 m. kovo 02 d. Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei A.

B., kaltinamajam A. U., jo gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui V. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 1d. 182 str. 1d.. Teismas,  nustatė: A. U. laikotarpyje nuo 2014 m balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, Europos g. 23, VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos budėtojų dalies patalpose, suklastojo tikrus dokumentus - 2014-06-28, 2014-09-25, 2014-11-24, 2014-12-15, 2015-03-27, 2015-06-26, 2015-09-27, 2015-11-30, 2015-12-31 „Važiavimo asmeniniu transportu ir (arba) keleiviniu transportu tarnybiniais tikslais, taip pat važiavimo į tarnybÄ ir iÅ¡ jos, iÅ¡skyrus taksi, važiavimo iÅ¡laidų ataskaitas“ (toliau - ataskaitas) įraÅ¡ydamas jose objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , grafoje „vykimo marÅ¡rutas (į tarnybos vietÄ ir iÅ¡ jos ir (arba) tarnybiniais tikslais)“, įrašė, kad į tarnybos vietÄ Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, Europos g. 23, vyko iÅ¡ Kauno miesto (duomenys neskelbtini), grafoje „trumpiausias atstumas“ įrašė 186 km., nors faktiÅ¡kai į tarnybos vietÄ vyko iÅ¡ Marijampolės miesto (duomenys neskelbtini) ir trumpiausias vykimo atstumas buvo 67,6 km. bei ataskaitas patvirtino savo paraÅ¡u, melagingai nurodydamas jog vyksta 186 km atstumÄ , t. y. 118.4 km daugiau, panaudojo Å¡ias žinomai suklastotas ataskaitas, pateikdamas jas, VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriui, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ VSAT Lazdijų rinktinės turtÄ - 1331.11 Eur., taip padarydamas VSAT Varėnos rinktinei 1331,11 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. U. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nurodytu laikotarpiu gyvenamoji vieta buvo deklaruota Kaune, po to įsigijo butÄ Marijampolėje, jį remontavo. Gyvenamoji vieta buvo tai Kaune tai Marijampolėje, konkrečios vietos neturėjo. Ataskaitas pagal formÄ pateikdavo kaip ir kiti darbuotojai, padarė klaidÄ dėl to susidarė tokia suma. Kaltinamajame akte teisingai nurodyti atstumai ir laikotarpiai kurie neteisingai pateikti ataskaitose. Ataskaitas pildydavo Kalvarijos užkardoje, budėtojų dalyje.

Tikslino, kad nuo 2014 04 01 gyveno Marijampolėje, duomenis, kad važinėja iÅ¡ Kauno nurodė dėl aplaidumo, suprato, kad pateikia neteisingus duomenis. ŽalÄ atlyginęs visiÅ¡kai, ateityje pasižada nenusikalsti, parašęs praÅ¡ymÄ atleisti iÅ¡ darbo. Pripažįsta kaltę, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Vadovaujantis BPK 273 str. byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačio kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:

VSAT Lazdijų rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiosios tyrėjos E. Å . 2016-03-03 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 16-518, dėl A. U. veiksmų nustatyta, kad jame nurodyta, kad įgyvendinant 2014–2016 m. VSAT korupcijos prevencijos programos nuostatas buvo atlikta važiavimo iÅ¡laidų asmeniniu transportu kompensacijų mokėjimo pagrįstumo kontrolė pasirinktinai Kalvarijos užkardoje laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-12-31. Pagal 2014-03-21 Vidaus reikalų ministro įsakymo Nr. 1V-209 2.1.2. punktÄ pareigÅ«nams, kurie atlieka patikrinimus, kertant Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir valstybės sienos stebėjimÄ ir kurie pagal tarnybos pobÅ«dį važinėja keleiviniu ar asmeniniu transportu tarnybiniais tikslais, taip pat vyksta į tarnybos vietÄ ir iÅ¡ jos, iÅ¡skyrus taksi, maksimalus važiavimo iÅ¡laidų kompensacijos dydis vienam vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui per vienÄ mėnesį yra 0,8 Lietuvos Respublikos Seimo nustatyto atitinkamų metų valstybės tarnautojų, valstybės politikų, teisėjų ir valstybės pareigÅ«nų pareiginės algos bazinio dydžio.

Nustatyta, kad VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas (darbo vieta - Kalvarijos užkarda) A. U. važiavimo iÅ¡laidų asmeniniu transportu į tarnybos vietÄ ir iÅ¡ jos ataskaitoje (toliau - ataskaita) pateikė duomenis, kad jo faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pagal vidaus reikalų informacinės sistemos (toliau - VRIS) narÅ¡yklės duomenis, A. U. Å¡iuo adresu buvo registruotas nuo 2011-12-12 iki 2013-02-14, o nuo 2013-02-15 iki 2016-01-04 jo deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nas ataskaitose nurodė gyvenamÄ jÄ vieta (duomenys neskelbtini) ir trumpiausias atstumas iki tarnybos vietos ir iÅ¡ jos 186 km. Kas mėnesį pareigÅ«nui, jeigu nesirgo ir neatostogavo susidaro maksimali kompensuojama suma. Pagal VRIS duomenis A. U. Å¡iuo laikotarpiu buvo registruotas (duomenys neskelbtini). Metinėje gyventojo pajamų ir turto deklaracijose už 2014 m. pareigÅ«nas taip pat nurodė, kad gyveno Å¡iuo adresu. Jeigu pareigÅ«nas važiavo į tarnybÄ iÅ¡ Marijampolės, tai trumpiausias atstumas iki tarnybos vietos ir iÅ¡ jos tik 71.6 km.

Lyginant abu atstumus susidaro ženklus skirtumas, todėl ir kompensuojamos sumos ženkliai skiriasi. PareigÅ«nas pateikdamas galimai neteisingus duomenis padarė turtinę žalÄ Lazdijų rinktinei. PapraÅ¡ius pareigÅ«no raÅ¡tu paaiÅ¡kinti aplinkybes, jis atsisakė. Žodžiu paaiÅ¡kino, kad jis 2014 - 2015 metų važiavimo iÅ¡laidų ataskaitose nurodė gyvenamÄ jÄ vietÄ Kaune todėl, kad faktiÅ¡kai ten ir gyveno, pas brolį. Kartu su juo po santuokos sudarymo, t. y. nuo 2015-05-15, gyveno ir jo žmona G.

U.. Marijampolėje (duomenys neskelbtini), gyveno tik Å¡iais metais apie mėnesį laiko, kai buvo registruotas Marijampolėje (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 17).2011-10-03 VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų bÅ«rio vyresniojo pasieniečio (darbo vieta - Kalvarijos užkarda) A. U. praÅ¡ymu Nr. 82-1466, dėl važiavimo iÅ¡laidų asmeniniu transportu kompensavimo, VSAT Lazdijų rinktinės vadui, nustatyta, kad juo buvo praÅ¡oma kompensuoti važiavimo asmenine transporto priemone iÅ¡laidas - vykstant į tarnybos vietÄ ar iÅ¡ jos.

Prašyme nurodoma, kad apie pasikeitusius duomenis, turinčius įtakos važiavimo išlaidų dydžiui, įsipareigoja nedelsdamas informuoti papildomai prašymu. Prie prašymo, pridėtame 2013-05-27 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijime (toliau - liudijime) Nr. LT/ACA 6291735 nurodyta, kad A. U. adresas yra (duomenys neskelbtini), 2014-05-12 liudijime Nr. LT/AIB 1521132 nurodytas adresas yra (duomenys neskelbtini), 2015-05-14 liudijime Nr. LT/AMA7180801 A.

U. adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 69, 76-79).VSAT Lazdijų rinktinės vado V. R. 2013-06-03 įsakymu Nr. 7-214, dėl komisijos sudarymo 2.2 punkte numatytas įpareigojimas pareigÅ«nams, teikiant važiavimo asmeniniu transportu iÅ¡laidų ataskaitas, nurodyti tikslų gyvenamosios ir tarnybos vietos adresÄ . Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų sÄ raÅ¡as pasiraÅ¡ytinai susipažinusių su VSAT Lazdijų rinktinės vado 2013-06-03 įsakymu Nr. 7-214, patvirtinta, kad vyresnysis pasienietis A.

U. 2013-06-07 susipažino su įsakymu (t. 1, b. l. 87-90).2016-10-25 ir 2016-12-15 apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad apžiÅ«rėtos VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto A. U. 2014-06-28, 2014-09-25, 2014-11-24, 2014-12-15, 2015-03-27, 2015-06-26, 2015-09-27, 2015-11-30, 2015-12-31 Važiavimo asmeniniu transportu ir (arba) keleiviniu transportu tarnybiniais tikslais, taip pat važiavimo į tarnybÄ ir iÅ¡ jos, iÅ¡skyrus taksi, važiavimo iÅ¡laidų ataskaitos (toliau - ataskaita).

Ataskaitos sudarytos Kalvarijoje. Ataskaitos grafose - vykimo marÅ¡rutas (į tarnybos vietÄ ir iÅ¡ jos ir (arba) tarnybiniais tikslais) įraÅ¡yta kad į tarnybos vietÄ Kalvarijos užkardoje, esančiÄ Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, Europos g. 23, vyksta iÅ¡ Kauno miesto (duomenys neskelbtini), grafoje - trumpiausias atstumas įraÅ¡yta 186 km. Ataskaitas savo paraÅ¡u patvirtino A. U.. 2014-03-30 ataskaita pateikta už 2014 m. sausio - 2014 m. kovo mėnesius. 2014-06-28 ataskaita pateikta už 2014 m. balandžio - 2014 m. birželio mėnesius. 2014-11-24 ataskaita pateikta už 2014 m. spalio - 2014 m. lapkričio mėnesius. 2014-12-15 ataskaita pateikta už 2014 m. gruodžio mėnesį. 2015-03-27 ataskaita pateikta už 2015 m. sausio - 2015 m. kovo mėnesius. 2015-06-26 ataskaita pateikta už 2015 m. balandžio - 2015 m. birželio mėnesius. 2015-09-27 ataskaita pateikta už 2015 m. liepos - 2015 m. rugsėjo mėnesius. 2015-11-30 ataskaita pateikta už 2015 m. spalio - 2015 m. lapkričio mėnesius. 2015-12-31 ataskaita pateikta už 2015 m. gruodžio mėnesį (t. 1, b. l. 58-62, 63-68).             2016-09-23 VSAT Varėnos rinktinės Finansų skyriaus vyresniosios specialistės E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad jame nurodytos 2014 - 2015 m.

A. U. asmeniniu transportu važiavimo išlaidos ir jų perskaičiavimas. Pranešime nurodyta, kad 2014 m. II ketvirtį A. U. važiavimo išlaidų, kuomet jo gyvenamoji vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini), buvo išmokėta 312.46 eurų, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų Marijampolėje J. (duomenys neskelbtini), būtų 115.69, skirtumas sudaro 196.77 eurus. 2014 m. III ketvirtį buvo išmokėta 310.85 eurų, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 113.27 eurų, skirtumas - 197.58 eurai. 2014 m.

IV ketvirtį buvo išmokėta 312.79 eurų, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 121.64 euras, skirtumas - 191.15 euras. Viso per 2014 m. buvo išmokėta 1053.40 eurai, skirtumas 585.50 eurai. 2015 m. I ketvirtį buvo išmokėta 306.52 eurai, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 118.23 eurų, skirtumas 188.29 eurai. 2015 m. II ketvirtį išmokėta 292.95 eurai, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 113.10 eurų, skirtumas 179.85 eurai. 2015 m.

III ketvirtį buvo išmokėta 313.20 eurai, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 128.66 eurai, skirtumas - 184.54 eurai. 2015 m. IV ketvirtį buvo išmokėta 313.20 eurai, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 120.27 eurų, skirtumas - 192.93 eurai. Viso per 2015 m. buvo išmokėta 1225.87 eurai, skirtumas 745.61 eurus. Viso laikotarpiu už 2014 m. II ketvirtį iki 2015 m. IV ketvirtį buvo išmokėta 2279.27 eurai, išlaidų suma, jeigu jo gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), būtų 948.16 eurai, skirtumas - 1331,11 euras (t. 1, b. l. 97).VSAT Lazdijų rinktinės darbuotojo A.

U. uždarbio kortele nustatytos už 2014 m sausio - gruodžio mėnesius A. U. išmokėtos važiavimo išlaidų kompensacijos: balandžio mėnesį 405 litai, (117.30 eurų), liepos mėnesį 1078,87 litai, (312,46 eurų), spalio mėnesį 1073,30 litai, (310,85 eurų), gruodžio mėnesį 720 litų, (208,52 eurai). Iš viso per 2014 m. važiavimo išlaidų kompensuota 3277,17 litų (949,13 eurai) (t. 1, b. l. 92, 93).VSAT Lazdijų rinktinės darbuotojo A. U. uždarbio kortele nustatytos už 2015 m sausio - gruodžio mėnesius A.

U. išmokėtos važiavimo išlaidų kompensacijos: sausio mėnesį 104,26 eurai, balandžio mėnesį 306,52 eurai, liepos mėnesį 292,95 eurai, spalio mėnesį 313,20 eurų, gruodžio mėnesį 208,80 eurai. Iš viso per 2015 m. važiavimo išlaidų kompensuota 1225,87 eurai (t. 1, b. l. 95, 96).2016-09-08 VSAT Varėnos rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiosios tyrėjos E. Š. tarnybiniu pranešimu dėl atliktos analizės nurodyta, kad atlikus A. U. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-09-20 iki 2015-12-30 A.

U. mobilaus ryÅ¡io telefono numeris ryte iÅ¡vykstant į darbÄ ir vakare grįžus iÅ¡ darbo registravosi Marijampolės mieste ar jo prieigose. Analizuojamu laikotarpiu nei karto telefono ryÅ¡io numeris nesiregistravo BITĖ operatoriaus bokÅ¡to celėse Kauno mieste (t. 1, b. l. 118-120).2016-12-20 VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo K. Å . pažyma dėl iÅ¡klotinių analizės, nustatyta, kad iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-22 iki 2015-12-31 abonentas buvo aktyvus (skambinama ir priimami skambučiai) kiekvienÄ dienÄ (t. 1, b. l. 126).

A. U. metine pajamų deklaracija už 2015 metų mokestinį laikotarpį, nustatyta, kad A. U. nurodė, kad jo gyvenamosios vietos adresas deklaracijos pateikimo metu yra (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 127-129).A. U. metine pajamų deklaracija už 2014 metų mokestinį laikotarpį, nustatyta, kad A. U. nurodė, jog jo gyvenamosios vietos adresas deklaracijos pateikimo metu yra (duomenys neskelbtini). Metinėje gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijoje už 2014 ataskaitinius metus A. U. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini).

Deklaracijos užpildymo data 2015-03-30 (t. 1, b. l. 130-132, 133).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2016-02-08 A. U. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1-3).Draudimo bendrovės ADB "Gjensidige" 2016-12-01 pažyma Nr. 03-1/2532 patvirtinta, kad 2014-04-07 AAS "Gjensidige Baltic" gavo A. U. praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2014-04-06 buvo užlietas jo butas, esantis (duomenys neskelbtini). A. U. iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka (t. 2, b. l. 57).Draudimo bendrovės ADB "Gjensidige" 2016-12-07 pažyma Nr. 15 SDR-3053, nustatyta, kad A.

U. draudimo bendrovei nurodęs savo gyvenamÄ sias vietas ir kontaktinius duomenis: (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ime apie įvykį draudimo bendrovei A. U. nurodė savo kaip draudėjo adresÄ (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 58, 59).SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D. B. kaip ADB „Gjensidige“ vyresnysis ekspertas pateikė 5 fotonuotraukas, kurios buvo padarytos buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu (t. 3, b. l. 43-50).Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, D.

B. pateiktose fotonuotraukose užfiksuoti vaizdai, fotografavimo datos 2014-04-07 (t. 3, b. l. 51-53).A. U. asmens duomenų pažyma patvirtinta, kad jo deklaruotos gyvenamosios vietos buvo nuo 2003-02-18 iki 2011-12-11 (duomenys neskelbtini). Nuo 2011-12-12 iki 2013-02-14 Kaunas Rasytės g. 3-39. Nuo 2013-02-15 iki 2016-01-04 (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-01-05 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 98, 99).UAB "Teledema" 2016-12-02 pažyma Nr. 16-155 patvirtinta, kad mobilaus ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini)buvo registruotas A.

U. vardu. Numeris įjungtas 2008-11-17 ir buvo aktyvus iki 2014-11-11, sÄ skaitos siunčiamos adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 70).Tai, kad A. U. pripažindamas kaltę savęs neapkalba,taip pat faktines aplinkybes patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų M. N., D. R. ,T. G., V. V., L. V., D. B., D. B., G. P., M. R., M. N., N. M., T. S., K. J., A. C., D. M., J. B., E. Å . parodymai. Ä®vertinus iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Tai yra svetimo turto užvaldymo tikslu, įrašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , suprato jos melagingumÄ , ir tokiu bÅ«du suklastojo dokumentus, po to juos pateikė VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriui, tai yra panaudojęs apgaulę užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 5 MGL vertės. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1d. BK 300 str. 1d.. Pagal pobÅ«dį atlikti analogiÅ¡ki veiksmai savanaudiÅ¡kais tikslais, veikos pagal tyčios kryptingumÄ teisingai įvertintos kaip tęstiniai nusikaltimai. Dokumento klastojimas Å¡iuo atveju buvo bÅ«das prieiti prie svetimo turto, Å¡iuo atveju BK 182 str. 1d. ir BK 300 str. 1d. normos konkuruoja tarpusavyje.

VeikÄ visapusiÅ¡kai apibÅ«dina BK 182 str. 1d., tačiau į visumÄ Ä¯einanti dalis kuri atitinka nusikaltimo numatyto BK 300 str. 1d. požymius yra pavojingesnė pagal sankcijÄ (BK182 str. 1d.numatytos Å¡velnesnės alternatyvios bausmės), todėl veika teisingai kvalifikuota kaip sudaranti idealiÄ nusikaltimų sutaptį. Teismas įvertinęs kaltinamojo elgesį teisiamojo posėdžio metu, tai, kad žalÄ atlygino ne iÅ¡ dalies(pakankama sÄ lyga laidavimui), o visiÅ¡kai, pateikė praÅ¡ymÄ atleisti iÅ¡ darbo, kaltę pripažino ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, sprendžia, kad kaltinamojo požiÅ«ris į savo elgesį tapo savikritiÅ¡kas, jis neigiamai vertina savo veiksmus, kaltę ir kaltinime nurodytas faktines aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, suprato savo elgesio netinkamumÄ , todėl jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gautas G. U. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ . Asmens atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ reglamentuoja BK 40 str. Å io straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 str. 2 d. iÅ¡dėstytos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padarytÄ , ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.              Kaltinamojo padaryti idealiÄ sutaptį sudarantys nusikaltimai yra nesunkÅ«s, jis anksčiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, administracinėmis nuobaudomis metų bėgyje nėra baustas, iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardo vado pateiktos charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas kaip pareigingas, atsakingas, kultÅ«ringas darbuotojas, tarnybinių nuobaudų neturintis, už pavyzdingÄ tarnybÄ skatintas ne vienÄ kartÄ . Materialaus pobÅ«džio iÅ¡raiÅ¡kÄ turinti žala atlyginta.

Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir gailėjosi. Atsižvelgiant į aprašytas charakterizuojančias aplinkybes, asmenybę, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.  Veikomis per 1 metų 9 mėnesių laikotarpį padaryta 1300 eurų žala, todėl įvertinus jos dydį, veiksmų laikotarpį ir jų pobūdį, teismas vertina, kad veikos yra mažesnio pavojingumo laipsnio. Šių aplinkybių visuma patvirtina, kad A. U. atžvilgiu gali būti taikomas LR BK 40 str. numatytas laidavimo institutas.

Bylos duomenys patvirtina, jog G. U. dėl administracinių teisės pažeidimų niekada nebausta, darbo drausmės pažeidimų, nuobaudų neturi, neteista, yra kaltinamojo sutuoktinė, gyvena kartu su juo, yra pareigÅ«nė, charakterizuojama teigiamai, tarnybinė veikla vertinama gerai, vertinant jos apklausos metu gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. U. yra verta teismo pasitikėjimo, turi autoritetÄ ir gali daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ , tai yra tinkama laiduotoja. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pakeisti A.

U. elgesį bei paÅ¡alinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis yra visos sÄ lygos numatytos BK 40 str. kaltinamojo atžvilgiu taikyti laidavimo institutÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ , esant BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 140 str. 3d. padarymo pagal laidavimÄ Â Â ir perduotinas G. U. atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad veika įvykdyta darbo metu atliekant profesines pareigas turi bÅ«ti paskirta LR BK 682 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, be to kadangi buvo padaryta savanaudiÅ¡ka veika, vertinant poveikio priemonių suderinamumÄ Â ir galimybes taisomai veikti kaltinamÄ jį, skirtina LR BK 71 str. numatyta poveikio priemonė įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatydamas laidavimo ir LR BK 682 str. numatytos poveikio priemonės terminÄ , LR BK 71 str. numatytos įmokos dydį, teismas atsižvelgia, kad byloje nustatyta tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, jo įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, galimybę padaryti poveikį, kad daugiau nenusikalstų, teismas sprendžia, kad laidavimas 1 metų terminui, 10 MGL dydžio įmoka į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondÄ ir draudimas dirbti 2 (dvejiems) metams bus pakankama poveikio priemonė kaltininkui.

Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys atlygintas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,  teismas                                               n u s p r e n d ž i a : A. U. dėl idealiÄ sutaptį sudarančių nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. 300 str. 1d., padarymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Â ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

A. U. perduoti G. U. (gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams.              Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 3p. 6p. A. U. paskirti BK 71 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL ( 376,60 eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 4(keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos(Teisingumo ministerijos sÄ skaita (duomenys neskelbtini)), paskirti BK 682 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę atimti 2 (dvejiems ) metams A.

U. teisę dirbti statutinio valstybės tarnautojo darbÄ .      Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (BK 40 str. 7 d.). Jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 str. 8 d.).

Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), numatyta atsakomybė pagal LR BK 243 straipsnį.    IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai G. U., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jį laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar Å¡io asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 40 str. 6 d.).     Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius