Legislator Case Law & Legislation
a13d538f-d13c-4fa3-a4f2-46fdca37ba69 AI generated

a13d538f-d13c-4fa3-a4f2-46fdca37ba69 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a13d538f-d13c-4fa3-a4f2-46fdca37ba69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. e2-4943-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-04127-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 11 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

a13d538f-d13c-4fa3-a4f2-46fdca37ba69 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-30. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. e2-4943-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-04127-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 11 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :               ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 600,00 EUR kreditÄ , 732,00 EUR kredito mokestį, 12,96 EUR palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2015-11-07.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-30. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo nurodymais, sÄ skaita-faktÅ«ra, praneÅ¡imu, raginimu, paÅ¡to siuntų iÅ¡raÅ¡u, palÅ«kanų skaičiavimo lentele. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 600,00 EUR kreditas, 732,00 EUR kredito mokestis, 12,96 EUR palÅ«kanų. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:30,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 EUR kreditÄ , 732,00 EUR kredito mokestį, 12,96 EUR palÅ«kanas, 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 1344,96 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 EUR žyminį mokestį ir 121 EUR iÅ¡laidas už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Diana Atajeva