a13d3eff-e7ca-413f-b53c-1feadbec6288 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-294-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47464-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.1.;1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ž. G. pareiÅ¡kimÄ , kuriame D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, dirba UAB E. G. izoliuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. T. 2017 m., rugsėjo 14 d., apie 16.07 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,80 prom.,) Raseinių r., Pagojukų sen., SkirmantiÅ¡kės k., ribose, važiuodamas miÅ¡ko keliuke, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pakelės medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., (Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti), 14 p., (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų) 127 p., (Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas), sukėlė eismo įvykį, kurio metu tuo pačiu automobiliu važiavusiam keleiviu A.

M. dėl odos nubrozdinimo veide, deÅ¡inės pusės IV Å¡onkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimų, deÅ¡inio Å¡launikaulio galvos iÅ¡nirimo ir lūžimo, deÅ¡inės gūžduobės lūžimo, kairio plaučio sumuÅ¡imo su skysčio susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmės kairėje pusėje, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o keleiviu V. M. dėl veido, lÅ«pų sumuÅ¡imų, odos nubrozdinimų akių vokuose, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, krÅ«tinės sumuÅ¡imo su oro susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmės deÅ¡inėje pusėje ir poodine emfizema, galvos smegenų sukrėtimo ir kairio pusrutulio smilkininės skilties kraujosruvos padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje.

Be to jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 16.07 val. adresu Raseinių r., Pagojukų sen., SkirmantiÅ¡kės k., ribose, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. pagal 2017 m. spalio 4 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 9816/2017(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis D.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. susitarė su A. M., kad jis atvažiuos iki jo ir važiuos grybauti. Apie 13.00 val., atvažiavo A. M. pas jį į namus, savo automobilį paliko pas jį kieme. Tada su jo automobiliu "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, o A. M. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, iÅ¡važiavo. Automobilis registruotas jo vardu, techniÅ¡kai tvarkingas, draustas, vairuotojo pažymėjimÄ taip pat turi. Važiuojant A. M. susiskambino su V.

M. ir susitarė jį paimti. Nuvažiavus prie parduotuvės pasiėmė V. M., atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, o jis nuėjo į parduotuvę ir ten nusipirko degtinės 0.5 ltr., talpos. V. M. jau buvo vartojęs alkoholio, o A. M. buvo blaivus. Tada nuvažiavo į miÅ¡kÄ esantį Raseinių r., Pagojukų sen., SkirmantiÅ¡kės k., ribose. A. M. nuėjo grybauti, o jie su V. begrybaudami iÅ¡gėrė degtinės butelį. Pagrybavus susirinko prie automobilio, kadangi jautėsi gerai, sėdo į vairuotojo vietÄ , A.

M. atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ , o V. M. į galinę automobilio vietÄ . Su A. M. buvo prisisegę saugos diržus, o V. nebuvo prisisegęs. Važiavo apie 70 km/val., greičiu miÅ¡ko keliuku, kuris buvo smėliuotas. Važiuojant automobilį sumėtė, pradėjo neÅ¡ti į kairę pusę, jis pasuko vairÄ Ä¯ deÅ¡inę pusę ir staigiai atsitrenkė į medį. Atsigavus pamatė, kad V. buvo nukritęs į automobilio priekį, o A. užsimerkęs labai dejavo nuo skausmo. Jis pajuto stiprų skausmÄ krÅ«tinėje, nes buvo prispaustas su automobilio vairu.

Paskambino greitajai, pranešė apie įvykį. Paskui paskambino savo broliui, nes jis netoli gyvena. Jis pats išlipo iš automobilio ir ištraukė iš automobilio V. ir A. Juos ištraukė iš automobilio, nes niekaip negalėjo atidaryti variklio dangčio ir atjungti akumuliatorių, nes pas jį yra įrengtos dujos ir benzinas, bijojo, kad gali užsidegti. Tuoj pat atvažiavęs brolis atplėšė variklio dangtį ir atjungė akumuliatorių. Atvykus greitoji medicinos pagalba išvežė į Raseinių ligoninę.

Jam buvę lūžę trys šonkauliai. Buvo susitikęs su A. M. ir V. M., jų atsiprašė. Supranta, kad blogai pasielgė vairuodamas neblaivus ir kad dėl jo kaltės įvyko avarija ir nukentėjo žmonės. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 88-91).Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. po pietų tikslios valandos neatsimena paskambino A. M. ir pasiūlė važiuoti grybauti, sutiko. Lauke buvo apsiniaukę, tačiau nelijo. Jį atvažiavo pasiimti D. T. su A. M., jie atvažiavo su D.

T. automobiliu "VW Passat" valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats D. Jis buvo vartojęs alkoholio namie, o jie buvo blaivÅ«s. Nuvažiavus į vietÄ nuėjo pagrybauti, paskui miÅ¡ke iÅ¡gėrė kartu su D. brendžio 0,5 ltr., A. negėrė. IÅ¡gėrus butelį sugalvojo važiuoti į kitÄ vietÄ pagrybauti, tada D. sėdo į vairuotojo vietÄ , A. į priekinę keleivio vietÄ , o jis į galinę keleivio vietÄ per vidurį. D. su A. užsisegė saugos diržus, o jis ne. Jis suprato, kad D. iÅ¡gėręs sėdo į vairuotojo vietÄ , tačiau nelabai suvokė galimas pasekmes, nes nuo to momento, kai pradėjo važiuoti, nieko neatsimena, buvo stipriai apgirtęs, atsibudo, kai buvo ligoninėje.

Kaip įvyko avarija, negali nurodyti, nes neatsimena. Ligoninėje nustatė sužalojimus. Jam nepadaryta nei turtinė, nei moralinė žala, nepageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju. D. neturi jokių pretenzijų (b. l. 60-63).Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. susitarė su D. T. grybauti, po pietų tikslaus laiko neatsimena, su savo automobiliu nuvažiavo pas D. į namus, pas jį namie paliko savo automobilį ir išvažiavo su D. T. automobiliu "VW Passat", automobilį vairavo pats D., tuo metu D. buvo blaivus.

Pakeliui važiuojant pasiėmė V. M., jis atrodė neblaivus. Nuvažiavus į miÅ¡kÄ grybavo, o paskui D. su V. gėrė degtinę, jis alkoholio nevartojo. Paskui pagrybavus D. automatiÅ¡kai sėdo į vairuotojo vietÄ , jis atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ , o V. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Su D. buvo užsisegę saugos diržus, o V. nebuvo. Važiavo miÅ¡ko keliuku link namų pusės, važiuojant visi Å¡nekėjosi, juokavo, tai atsisukinėdavo į V., nelabai žiÅ«rėjo į keliÄ , kokiu greičiu važiavo, taip pat negali nurodyti, nes nematė.

Tik staigiai pajuto smÅ«gį, atsipeikėjus pajuto stiprų skausmÄ . Žino, kad D. paskambino savo broliui, jis padėjo iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , D. rÅ«pinosi jų sveikata. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams D. prisipažino, kad jis vairavo automobilį. Jį nuvežė į ligoninę ir nustatė deÅ¡inės kojos Å¡launikaulio iÅ¡nirimÄ ir stiprų krÅ«tinės sutrenkimÄ , dėl to buvo paguldytas į ligoninę. IÅ¡ ligonines paleido 2017-11-02, tačiau dar gydosi ambulatoriÅ¡kai.

Nedarbingumas yra pratęstas ir dar neaiÅ¡ku, kiek jis tęsis. Dėl Å¡io įvykio nukentėjo, nes patyrė fizinį skausmÄ , tačiau civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir D. T. neturi ir neturės jokių pretenzijų. Pageidauja, kad byla bÅ«tų nutraukta mums susitaikius su Donatu (b. l. 68-71).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiųjų parodymų, jo kaltė įrodyta, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2017 m. rugsėjo 27 d. gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 9816/2017(01), kad D.

T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 prom., etilo alkoholio (b. l. 32). 2017 m. spalio 6 d. gauta specialisto išvada Nr. G294/2017(10), kad pil. V. M. nustatyta veido, lūpų sumušimai, odos nubrozdinimai akių vokuose, poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, krūtinės sumušimas su oro susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje ir poodine emfizema, galvos smegenų sukrėtimas ir kairio pusrutulio smilkininės skilties kraujosruva. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kokios tai automobilio salono dalys ir pan.

Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl galvos smegenų sumušimo be ryškių neurologinių simptomų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 38-39). 2017 m. lapkričio 13 d. gauta specialisto išvada Nr. G 330/2017(01) nurodyta, kad pil. A. M. nustatyta odos nubrozdinimai veide, dešinės pusės IV šonkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimai, dešinio šlaunikaulio galvos išnirimas ir lūžimas, dešinės gūžduobės lūžimas, kairio plaučio sumušimas su skysčio susikaupimu krūtinplėvės ertmės kairėje pusėje.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kokios tai automobilio salono dalys ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės IV šonkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimų, dešinio šlaunikaulio galvos išnirimo ir lūžimo, dešinės gūžduobės lūžimo, kairio plaučio sumušimas su skysčio susikaupimu krūtinplėvės ertmės kairėje pusėje sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 47-48). 2017 m. rugsėjo 14 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta adresu Raseinių r., Pagojukų sen., Skirmantiškės k., miškas (b. l. 4-9).D.

T. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pakelės medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., sukėlė eismo įvykį, kurio metu tuo pačiu automobiliu važiavusiems keleiviams A. M. ir V. M. padarė nesunkius sveikatos sutrikdymus, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje. D. T. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 1,80 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo D. T. už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje skirti 40 MGL (1 506 Eur) baudÄ . Už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 75 MGL (2 824 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę - 90 MGL (3 389 Eur) baudÄ .Nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizavus atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 straipsnio 7 dalis), buvo siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme.

Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,80 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. D. T. padarė du nesunkius nusikaltimus, bÅ«damas neblaivus padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sužaloti du asmenys, nors savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas maksimalus – treji metai.Prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris registruotas D.

T. vardu.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam D. T. (b. l. 19). Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju D. T. priklausanti transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla.

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam D. T. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«lomu baudos dydžiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D.

T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti 40 MGL (1 506 Eur) dydžio bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 75 MGL (2 824 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę - 90 MGL (3 389 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (2 259 Eur) dydžio baudÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios D. T. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. T. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuoti D. T. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus: registracijos liudijimÄ , bei techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, esančius byloje, valstybės nuosavybėn. D.

T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00744686, saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, BTA draudimo sutarties liudijimÄ Nr. AJA 8932957, esantį byloje, grÄ Å¾inti D. T..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė