a13af26f-c2f3-459d-bc95-d31a2fd154ac · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1008-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00655-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. P. 2019 m. vasario 4 d., apie 14.50 val., atvykęs į Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Kaune, Chemijos g. 4B, administracinės veiklos skyriuje, 306 kabinete, su policijos pareigÅ«ne kalbėjo pakeltu tonu, elgėsi neadekvačiai, papraÅ¡ytas netriukÅ¡mauti, nenusiramino, iÅ¡vadino pareigÅ«nÄ klounu, juokdariu, o iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto tyčia trenkė durimis, tokiais veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

J. P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

J. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog tÄ dienÄ buvo supykęs, nes dėl to paties nusižengimo buvo suraÅ¡yti keturi administracinio nusižengimo protokolai, todėl parodė savo netinkamas emocijas. Policijos pareigÅ«nams konkrečiai savo keiksmažodžių neįvardino (b. l. 1).

J. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl J. P. veiksmų (b. l. 2, 3-4); liudytojos V. B. apklausos protokolas, kuri patvirtino tas pačias aplinkybes nurodytas administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 8-14); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad J. P. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 15-37).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. P. Kelių policijos valdyboje, adresu Kaune, Chemijos g. 4B, administracinės veiklos skyriuje, 306 kabinete, su policijos pareigÅ«ne kalbėjo pakeltu tonu, elgėsi neadekvačiai, papraÅ¡ytas netriukÅ¡mauti, nenusiramino, iÅ¡vadino pareigÅ«nÄ klounu, juokdariu, o iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto tyčia trenkė durimis.

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad J. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

J. P. baustas už įvairius administracinius nusižengimus, tačiau už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog J. P. skirtina administracinė nuobauda –minimali bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19099724528.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė