a13ab55e-82c8-4e53-9774-2a818172fbc6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.9.-2409-927/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02056-2012-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4;

                                                                                           48.1; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                      2012 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant M. B.,iÅ¡nagrinėjusi M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. B. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 4.09 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje prie (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir spardė užtvarÄ ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį,ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.Pažeidimai įrodyti M. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kad prieÅ¡ įvykį buvo svečiuose (duomenys neskelbtini), su draugais iÅ¡gėrė alaus, kurį įsigijo draugai, įvykus konfliktui, jį iÅ¡varė, ir, bÅ«damas lauke, padarė pažeidimus;

ATP protokolu, praneÅ¡imo informacija, T. J. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK, tarnybiniu praneÅ¡imu, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ dėl chuliganiÅ¡ko elgesio, nuvykę prie sporto mokyklos sulaikė M. B., kuriam buvo nustatytas 1.49 promilės girtumas, o pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis prašėsi įleidžiamas į bendrabutį, o neįleistas pradėjo rėkauti, spardyti užtvarÄ , keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.M.

B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad vienÄ iÅ¡ pažeidimų (ATPK 174 str.) padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ (ATPK 174 str.) padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, jų pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir jaunÄ amžių, kad administracine tvarka nebaustas, mokosi, į tai, kad yra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų numatytos pusė piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d. ir skirti: pagal ATPK 174 str. 1 d. – 60 Lt baudÄ ;pagal ATPK 178 str. 5 d. – 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nepilnamečiui neturint lėšų, baudÄ sumokėti įpareigoti M. B. tėvus.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajam PK (Vilnius, Å eÅ¡kinės g. 30-1).

Teisėja                                                                              Jolanta Bagdonienė