a13a18ca-1cfc-4052-9065-bc779d8ea3d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr.2-5307-777/2013 (Procesinis Nr.2-06-3-03569-2013-0)        Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 99.7; 110.4; 117.1  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės A.

R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo I. B. (I. B.) ir skolininko V. N. (V. N.) sudarytos taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo, nustatė: antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl 2013-03-12 taikos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo I. B. ir skolininko V. N., patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr.75-00912/2009. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.75-00912/2009, kurioje 2012-09-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas A.

B. reikalavimo teisę dalyje dėl 15000 Lt skolos pagal 2009-01-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.L2-222-123/2007 dėl 241020,90 Lt skolos ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N., perleido naujam kreditoriui - I. B. (iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistas 2012-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi). 2013-03-12 I. B. ir V. N. sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1) V. N. atsisakė išieškoti iš I. B. 13800 Lt, 200 Lt žyminio mokesčio ir  5 proc. palūkanų civilinėje byloje Nr.2A-416-125/2010 ir vykdomojo rašto išdavimo;

2) I. B. atsisakė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. N. 15000 Lt pagal civilinę bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.L2-222-123/2007 ir perimtÄ iÅ¡ A. B. pagal 2012-09-14 reikalavimo perleidimo sutartį ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Ä®sipareigojo vykdomojoje byloje Nr.75-09-12/09 antstolės A. R. Ž. kontoroje pateikti praÅ¡ymÄ dėl 15000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo;

3) I. B. atsisakė iÅ¡ieÅ¡koti 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ pagal civilinę bylÄ Nr.2-664-793/2012 ir  5 proc. palÅ«kanų vykdomojoje byloje Nr.0004/10/0106 ir padengti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-04 nutartimi I. B. ir V. N. buvo nustatytas 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. I. B. 2013-04-16, o V. N. 2013-04-24 pateikė praÅ¡ymus prie bylos prijungti papildomus dokumentus, patvirtinančius jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygų pagrįstumÄ .

Taikos sutartis tvirtintina. Bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu, Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 595 str. 1 d.). LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. LR CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

IÅ¡ antstolės pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡ia sutartimi I. B. ir V. N. iÅ¡sprendė jų tarpusavio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese klausimus. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d., LR CK 6.983 – 6.986 str.). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė V. D. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0004/12/01843 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-664-793/2012 dėl 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

N. I. B. naudai, todėl atitinkamai koreguotinas taikos sutarties 3 punktas nurodant vykdomosios bylos numerį ne Nr.0004/10/0106, o Nr. 0004/12/01843. Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo I. B. (I. B.) ir skolininko V. N. (V. N.) sudarytos taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti tarp I. B. (I. B.), a.k(duomenys neskelbtini) ir V. N. (V. N.), a.k(duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :   1) V.

N. atsisako iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. B. 13800 Lt, 200 Lt žyminio mokesčio ir 5 proc. palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos civilinėje byloje Nr.2A-416-125/2010 ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo;      2) I. B. atsisako iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. N. 15000 Lt pagal civilinę bylÄ Nr.L2-222-123/2007 ir perimtÄ iÅ¡ A. B. pagal 2012-09-14 reikalavimo perleidimo sutartį ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Ä®sipareigoja vykdomojoje byloje Nr.75-09-12/09 antstolės A. R. Ž. kontoroje pateikti praÅ¡ymÄ dėl 15000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo;

  3) I. B. atsisako iÅ¡ieÅ¡koti 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ pagal civilinę bylÄ Nr.2-664-793/2012 ir 5 proc. palÅ«kanų vykdomojoje byloje Nr. 0004/12/01843 ir padengti visas vykdymo iÅ¡laidas. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.75-00912/2009 grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž.. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti I. B. ir V. N., antstolei A. R. Ž.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė