a138fbbf-9d7b-4ff3-84a9-499bb1fae8eb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.1.-131-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00097-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. K. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 5.00 val., Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, degalinės „Baltic Petrolium“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėjė, automobilyje Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės laikė nedidelį kiekį – 0,003 g. heroino, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K.

K. nedalyvaujant.K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 85P-25610284-15, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. Valicko 2015 m. sausio 7 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-00226-14 K. K. atžvilgiu nutraukimo, nesant įtariamojo K. K. veikoje nusikalstamos veikos požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir kuriuo medžiaga perduota Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK spręsti klausimÄ dėl administracinio poveikio priemonių taikymo K.

K. pagal ATPK 44 str. 1 d. numatytus požymius; kita bylos medžiaga. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad K. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d. sudėtis, kadangi jis automobilyje Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės laikė nedidelį kiekį – 0,003 g. heroino, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. baustas, teistas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. Valicko 2015 m. sausio 7 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, jog daiktus – 2014 m. rugsėjo 26 d. apžiÅ«ros protokolu paimtus tris Å¡virkÅ¡tus – 5 ml, 2 ml ir 1 ml, tris adatas ir du adatų gaubtus sunaikinti, todėl teismas pripažįsta, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimas, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimas, Å¡iuo atveju netikslingas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. K. nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę už ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį be narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : K. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ be narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Antanas Šeštokas