a1385db8-95b2-4ca7-b0a8-cb2f3bbc0989 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-421-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00320-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 45.4.5; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Kazimierui Juknai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, nevedusio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­­tas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straips­nio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. I. 2013 m. rugsėjo 24 d. 16 val. 25 min. Lazdijų r. sav. PetroÅ¡kų k. vai­ra­vo motociklÄ â€žHonda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ne­tu­­rė­da­mas teisės vairuoti trans­por­to priemonės, ne­užsidėjęs motociklininko Å¡almo, stabdomas policijos pareigÅ«nų su įjungtais patrulinio automobilio Å¡vyturėliais ir garso signalais, nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pa­Å¾eis­damas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14, 17, 60, 238 punktų reikalavi­mus.

A. I. savo kaltę pripažino. Gailisi padaręs pažeidimus.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2979041-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų E. S., L. T. ir V. Å . tarny­­­bi­niais pra­neÅ¡i­mais (b. l. 3, 4, 5, 6-7), fotonuotraukomis (b. l. 8-9), praneÅ¡i­mu dėl nu­Å¡a­­linimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 13), M. I. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), asmens duomenų pa­Å¾y­­ma, patvirti­nan­Äia, kad A.

I. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡­duo­tas (b. l. 17). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad A. I. vai­­­ra­vo motociklÄ , neįregist­ruo­tÄ Ä¯sta­­tymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ civilinės atsakomybės priva­­lomuoju draudimu, ne­tu­­rė­da­mas teisės vairuoti trans­por­to priemonės, ne­užsidėjęs motocik­li­nin­­ko Å¡almo, nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straips­nio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai pažeidimai), į A. I. as­me­­­­­nybę (neteistas, anksčiau tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, ga­lio­jančių administracinių nuobaudų neturi), į jo jaunÄ amžių ir turtinę pa­dė­tį (nedirban­tis), į tai, kad yra vie­na jo atsa­ko­­my­bę len­g­­vi­­nan­ti aplin­kybė, nėra atsako­my­bę sunki­­­nančių aplin­kybių, vadovaujantis teisin­gu­mo ir pro­­tingumo kriterijais, už pažeidimus, numaty­tus ATPK 123 straips­nio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, jam skirtinos san­­­­k­­­­­­ci­­­­jose numa­­ty­tos minima­lios bau­dos, o už pažeidimÄ , nu­matytÄ ATPK 130 straip­s­nio 1 dalyje, jam skirti­nas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas mi­ni­ma­liam laikotar­piui.

SÄ lygų, numa­ty­tų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skir­ti ad­mi­nistracinio areÅ¡­to, nėra. Atsiž­vel­giant į tai, kad A. I. yra darbingas, jam su­tin­kant, taiky­ti­nas sÄ ­ly­ginis administra­ci­nio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vyk­dymo ati­dėjimo lai­ko­tar­piu atlikti nemokamų viešų­jų darbų. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laiko­tar­piu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį admi­nistracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė skiriant administracinį areÅ¡tÄ kon­fiskuoti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas.

Teisėja sprendžia, kad skiriama nuobau­da yra pakankama priemonė pažeidėjui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyve­nimo taisykles, nedarytų naujų teisės pa­Å¾ei­dimų, todėl motociklas „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekon­fiskuotinas.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­ty­­­­­­­­tos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 da­lis).Vadovaudamasi ATPK 29, 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

A. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straips­nio 1 dalyje, ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda. A. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straips­nio 5 dalyje, ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda. A. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straips­nio 1 dalyje, ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. A. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 straipsnio 1 da­ly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidė­ti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant A. I. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsitei­sė­jimo dienos atlikti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­­mÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė