a137d554-1db0-476d-b40c-3ccb2b5697c5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2528-192/2011.Proceso Nr. 2-05-3-18691-2010-8Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;76.4.;78.2.1.;99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 19 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. F., dalyvaujant jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, dalyvaujant atsakovui R. Å ., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Čumačenko, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad R. Å . yra jos sÅ«naus D. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 300 Lt kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4680 litus už laikotarpį nuo 2007-11-05 iki 2010-11-05, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirti jÄ , B.

F..             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu gyveno kartu apie aÅ¡tuonerius metus. (duomenys neskelbtini) gimė jos ir atsakovo sÅ«nus D. F.. Nors po sÅ«naus gimimo jie kartu gyveno dar 3 metus, atsakovas gera valia sÅ«naus nepripažino. SÅ«nus žino, kad atsakovas yra jo tėvas, atsakovÄ vadina tėvu ir yra labai panaÅ¡us. Pastaruoju metu jų bendravimas nutrÅ«kęs, todėl tėvystė turėtų bÅ«ti nustatyta teismine tvarka. Ji viena auklėja ir iÅ¡laiko sÅ«nų.

Atsakovas nuo 2003 m. kai jie pradėjo gyventi skyrium, visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiko ugdymu ir poreikiais , jo materialine gerove, nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo sÅ«nų. Jos gaunamų pajamų nepakanka iÅ¡laikyti sÅ«nų, užtikrinti jam tinkamÄ ugdymÄ , rÅ«pintis jo gerove ir sveikata. Å iuo metu ji yra bedarbė, registruota darbo biržoje nuo 2008-09-17. Jos pajamos minimalios- gaunama 315 litų socialinė paÅ¡alpa. Vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti maždaug 600 Lt, todėl atsakovas taip pat turėtų prisidėti 300 litų suma.

O iÅ¡laikymo įsiskolinimas skaičiuotinas už 3 metus iki kreipimosi į teismÄ dienos už mėnesį po 130 litų kas iÅ¡ viso bÅ«tų 4680 litų.             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad retsykiais atsakovas teikdavo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , duodamas apie 100 Lt. Atsakovas vaikÄ pripažįsta, vaikas žino, kad atsakovas yra jo tėvas. Nėščiosios kortelėje bÅ«simo kÅ«dikio tėvu ji taip pat nurodžiusi R. Å .. Nesitiki, kad atsakovas sumokės jai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , todėl abu reikalavimus mažina, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui D.

F. iÅ¡laikymÄ po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, o iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 3 metus praÅ¡o 1000 litų.             Atsakovas R. Å . sutinka su ieÅ¡kovės sumažintais reikalavimais: pripažįsta save D. F., gim. (duomenys neskelbtini),tėvu, sutinka sÅ«naus iÅ¡laikymui teikti kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų po 200 litų ir sutinka sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1000 litų. Sutinka su ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis, sutinka teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , ketina su sÅ«numi bendrauti.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             D.

F., gimęs (duomenys neskelbtini), jo motina –B. F., tėvas-nenustatytas (b.l.7). IeÅ¡kovės ir sÅ«naus deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mieste. IeÅ¡kovė gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui(b.l.10-12). Nei ieÅ¡kovė nei atsakovas savo vardu registruotų nekilnojamų daiktų neturi(b.l.13). IeÅ¡kovė registruota darbo biržoje(b.l.14). Atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravęs(b.l.16), SODRA duomenų apie jo įdarbinimus neturi (b.l.26) , savo vardu nekilnojamų daiktų neturi (b.l.13).

D. F. turi sveikatos sutrikimų(b.l.8), tačiau neįgalumas nenustatytas.             Dėl tėvystės nustatymo.             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad R. Å . yra jos sÅ«naus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nurodė, kad su atsakovu gyveno kartu apie 8 metus, jiems gimė sÅ«nus. Atsakovas R. Å . pripažįsta save D. F. tėvu, nurodė, kad retsykiais teikdavęs sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , su juo bendrauja, vaikas taip pat jį pripažįsta tėvu.             Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str.).Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai(ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas taip pat kiti įrodymai (LR CK 3.148 str.).

Å alys neprašė skirti DNR ekspertizės tėvystės nustatymui, todėl teismas neskyrė. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu ir ieÅ¡kovė ir atsakovas nurodė tas pačias aplinkybes: bendrÄ gyvenimÄ apie aÅ¡tuonerius metus, bendro Å«kio vedimÄ . Atsakovas pripažįsta save esÄ s biologinis D. F. tėvas, pripažįsta, kad su vaiku bendrauja, jam teikia iÅ¡laikymÄ , nors ir nepastovų. Byloje yra pateikta fotonuotraukos kopija(b.l.15), kurioje R. Å . laiko ant rankų kÅ«dikį. Atsakovas pripažįsta, kad tai jis su sÅ«numi D.

F.. IeÅ¡kovė nėščiosios kortelėje bÅ«simo kÅ«dikio tėvu taip pat nurodžiusi R. Å .. Atsakovas teigia, kad vaikui gimus, jie gyveno kartu dar apie tris metus, vėliau pradėjo gyventi atskirai. Atsakovas neneigia, pripažįsta save D. F., gim.1999-11-21 tėvu. Teismas, įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, byloje pateiktus įrodymus (b.l. 7-14,15,16,25,26) daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, nustatytina, kad atsakovas R.

Å . a/k (duomenys neskelbtini) yra D. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (LR CK 3,146,3.148 str.).             Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo.             IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo, sumažinusi reikalavimus, prašė iÅ¡ atsakovo priteisti po 200 litų periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus 1000 litų. Atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omom iÅ¡laikymo sumom, sutinka jas mokėti.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina(b.l. 11-14,16,25,26), kad tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo materialinė padėtis yra sunki, abu neturi oficialaus darbo, gauna socialines paÅ¡alpas. Tačiau atsakovas pripažįsta save vaiko tėvu, nevengia pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ ir sutinka jo iÅ¡laikymui teikti po 200 litų per mėnesį, todėl neesant ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡ atsakovo R.

Å ., sÅ«naus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistinos periodinės iÅ¡mokos po 200 litų kas mėnesį ir mokėtinos nuo 2010-11-10 dienos, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės(LR CK 3.194 str., 3.196 str.).             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui 1000 litų. Atsakovas sutinka sumokėti 1000 litų įsiskolinimÄ . IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos(LR CK 3.200 str.).

Todėl, esant ieškovės reikalavimui pagrįstam įstatymu, jis tenkintinas, iš atsakovo R. Š. priteistinas sūnaus D. F. išlaikymui išlaikymo įsiskolinimas 1000 Lt( LR CK 3.200 str.).             Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (72+30)Lt 102 litai(LR CPK 85,88 str.), Taip pat priteistina iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos 813 litų(LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 263,265,269,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieškinį patenkinti visiškai.             Nustatyti, kad R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) yra D. F., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti R. Š. D. F. tėvu, o D. F. –jo sūnumi.             Priteisti iš atsakovo R. Š. sūnaus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas po 200 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2010-11-10 iki sūnaus pilnametystės.             Priteisti iš R.

Å . a/k (duomenys neskelbtini) D. F., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 102 litus.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 813 litus ir jas sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 AB bankas „Swedbank“ paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

TeisėjaMilda Remeikienė             Â