Legislator Case Law & Legislation
a137bfb2-71a5-4643-9b35-e865eaf501af AI generated

a137bfb2-71a5-4643-9b35-e865eaf501af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a137bfb2-71a5-4643-9b35-e865eaf501af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-76-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09209-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui GudžiÅ«nui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Valerijai Liutinskajai, dalyvaujant nuteistajam R. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

a137bfb2-71a5-4643-9b35-e865eaf501af · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T-42-137/2009Teikimas Nr. T-76-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09209-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui GudžiÅ«nui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Valerijai Liutinskajai, dalyvaujant nuteistajam R. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

Keywords

AI generated
improvement in mental health deportation despite health issues extension of therapeutic measures medical rehabilitation measure self-rehabilitation immediacy of rehabilitation success
AI generated
0b3db8cb-7f7c-4547-932c-a4652abd064e
?Teikimas Nr. T-1118-992/2018 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01223-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė :
56df2b7d-c632-41f4-9515-47cab26278a4
visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, 4) bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 5) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus administracija teikimu praÅ¡o subendrinti nuteistajam R.
3fc52a18-3913-4f16-a2ef-17229ffbcc47
Teikimas Nr. T-635-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01405-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu R.
aed1f84b-a231-4726-8540-892b9831df64
Byla NrByla Nr. T-907-716/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., gynėjui advokatui M. M., nuteistajam M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikino M.
2161da7a-c4b0-4991-8589-bd872324f267
R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-76-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09209-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui GudžiÅ«nui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Valerijai Liutinskajai, dalyvaujant nuteistajam R. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir besigydančio reabilitacijos centre adresu (duomenys neskelbtini), JuodÅ¡iliai, Vilniaus r., dėl papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė: R. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., jam paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam skirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas.         Nuteistasis R. T. posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog su teikimu sutinka, Å¡iuo metu gydosi ir sutinka tęsti gydymÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R.

T. 2017-01-19, 2017-01-31, 2017-02-07 padarė administracinius nusižengimus (važiavo autobusu be bilieto) bei 2017-03-18 padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 71 str. t. y. vartojo ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tokiu savo elgesiu pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. R. T. pradėjo gydymÄ nuo priklausomybių reabilitacijos centre esančiame Upelio g. 10, JuodÅ¡iliai, Vilniaus r. 2017-04-13 R. T. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir pasiaiÅ¡kino dėl padarytų pažeidimų, taip pat sutiko gydytis.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos paskiriant papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas. (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., (duomenys neskelbtini) str., 362 str. n u t a r ė: P. R. TomaÅ¡evičiui (R. T.) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir papildomai įpareigoti jį gydytis priklausomybės ligas.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė