a1378ed9-bbe7-4a96-8ff3-e0ad8116e5b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-158-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03075-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, iÅ¡nagrinėjęs už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Statybos projektų ekspertizės centras“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2009-09-08 su atsakovu sudarė sutartį Nr. 144, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti dvibučio gyvenamojo namo, esančio Vilniaus apskrityje, Vilniaus m. sav., Tarandės k., techninio projekto bendrÄ jÄ ekspertizę, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už atliktus darbus 1210 Lt atlyginimÄ ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo darbų perdavimo – priėmimo akto pasiraÅ¡ymo. IeÅ¡kovas įsipareigojimus įvykdė ir perdavė atsakovui Užsakomojo darbo perdavimo – priėmimo aktu Nr. 312A/144, kuris buvo pasiraÅ¡ytas 2009-09-14.

TÄ pačiÄ dienÄ pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ SPEC Nr. 0002924 1210 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ne vėliau kaip 2009-09-19, tačiau nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1210 Lt. Pagal sutartį atsakovas turi mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. 43 Lt delspinigių. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1210 Lt skolos, 43 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2-4).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. įteikti registruotu paÅ¡tu 2010 m. gruodžio 9 d. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2010-12-23, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1, 17), 2009-09-08 sutarties Nr. 144 nuoraÅ¡Ä (b.l. 6-7), 2009-09-14 Užsakomojo darbo perdavimo – priėmimo akto Nr. 312A/144 nuoraÅ¡Ä (b.l. 8), PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ SPEC Nr. 0002924 (b.l. 9), 2010-03-08 kreipimÄ si į atsakovÄ dėl skolos sumokėjimo (b.l. 10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2009-09-08 sutartį Nr. 144 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo K.

K. priteisti 1 210 Lt skolos, 43 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1 253 Lt (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinių palÅ«kanų). Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi, kaip matyti iÅ¡ Å¡ios įstatyminės nuostatos, procesinių palÅ«kanų dydį gali nustatyti tik įstatymas, tuo tarpu Å¡alys sutartimi įstatymo nustatyto procesinių palÅ«kanų dydžio keisti negali. Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti taikoma procesinių palÅ«kanų norma, kuri yra numatyta CK 6.210 str. 1 d., t.y. 5 proc. dydžio palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-09) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Nors ieškovo ieškinys tenkintas tik iš dalies, tačiau jo visi materialinio pobūdžio reikalavimai patenkint pilnai, todėl jam atlygintinos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Taigi, iš atsakovo priteistinos ieškovui šios bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 17) bei iš atsakovo priteistina 11,83 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti iš atsakovo K.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Statybos projektų ekspertizės centras“ (į.k. 1248508811) 1 210 Lt skolos ir 43 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1 253 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) įsiskolinimo, 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 253 Lt sumÄ nuo 2010-11-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11,83 Lt (vienuolika litų 83 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėjas                                                                                                 Saulius Jakaitis