Legislator Case Law & Legislation
a135b829-59ba-426c-a4ae-b2d4449495c1 AI generated

a135b829-59ba-426c-a4ae-b2d4449495c1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number a135b829-59ba-426c-a4ae-b2d4449495c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 8 d.,Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Armino Naujokaičio (toliau – pareiÅ¡kėjo) pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Grangeras“ vadovui A. K., suinteresuoti asmenys UAB „Grangeras“ vadovas A. K. (toliau – įmonės vadovas), n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti įmonės vadovui 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-01) už 2011-09-29 patvarkymo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymÄ ; 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-07) už 2011-06-28 areÅ¡tuotos transporto priemonės nepristatymÄ antstoliui apžiÅ«rai vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymÄ ; 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-01) už 2011-06-28 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo.

Legislator headnote

AI generated

a135b829-59ba-426c-a4ae-b2d4449495c1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Pakarotinai minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2011-10-07 (v.b.l. 54). 2011-10-14 gauti UAB „Grangeras“ 2011-10-12 prieÅ¡taravimai, kuriais patvirtino gavę 2011-09-29 patvarkymÄ ir nurodę, kad įpareigojimai yra nepagrįsti (v.b.l. 62). LR CPK 645 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2011-06-10 UAB „Grangeras“ vadovu paskirtas A.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance untimely request for extension formal demand for payment non-implementation of the offending agreements consignment note sale with advance payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 8 d.,Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Armino Naujokaičio (toliau – pareiÅ¡kėjo) pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Grangeras“ vadovui A. K., suinteresuoti asmenys UAB „Grangeras“ vadovas A. K. (toliau – įmonės vadovas), n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti įmonės vadovui 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-01) už 2011-09-29 patvarkymo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymÄ ; 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-07) už 2011-06-28 areÅ¡tuotos transporto priemonės nepristatymÄ antstoliui apžiÅ«rai vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymÄ ; 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-01) už 2011-06-28 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo.

Nurodė, kad vykdyti pateikta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartis Nr. 2-3341-608/11, iÅ¡duota 2011-05-04 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Grangeras“ turtui, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Projektana“ reikalavimui užtikrinti. 2011-08-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-4694-653/2011 UAB „Grangeras“ vadovui R. B. skirta 400 Lt bauda už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418. 2011-10-07 UAB „Grangeras“ įteiktas 2011-09-29 patvarkymas pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei 2011-06-28 turto apraÅ¡o aktas, kuriuo apraÅ¡yta įmonei priklausanti transporto priemonė VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini). 2011-10-07 UAB „Grangeras“ pakartotinai įteiktas 2011-06-28 patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių.

UAB „Grangeras“ buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui kasos knygÄ , pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui. PareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo dienai UAB „Grangeras“ antstoliui nėra pateikęs jokių dokumentų dėl UAB „Grangeras“ turimo turto ir buhalterinių dokumentų. Taip pat nurodo, kad 2011-10-14 gautas UAB „Grangeras“ raÅ¡tas, kad bendrovė yra gavusi 2011-09-29 patvarkymÄ , bei prieÅ¡taravimus pateikti antstoliui reikalaujamÄ informacijÄ pagal antstolio patvarkymÄ .

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0157/11/00418 (toliau – vykdomoji byla) matyti, kad pareiÅ¡kėjas vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį Nr. 2-3341-608/11, iÅ¡duotÄ 2011-05-04 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Grangeras“ turtui, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Projektana“ reikalavimui užtikrinti (v.b.l. 2). 2011-08-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-4694-653/2011 UAB „Grangeras“ vadovui R.

B. skirta 400 Lt bauda už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 (v.b.l. 50). 2011-05-25 UAB „Grangeras“ įteiktas 2011-05-12 patvarkymas pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ (v.b.l. 32). Pakartotinai 2011-10-07 UAB „Grangeras“ įteiktas 2011-09-29 patvarkymas pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei priverstinio poveikio priemonių taikymo (v.b.l. 54). 2011-07-14 buvo įteiktas 2011-06-28 patvarkymas dėl turto apraÅ¡o, kuriuo apraÅ¡yta įmonei priklausanti transporto priemonė VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 45). 2011-07-14 UAB „Grangeras“ pakartotinai įteiktas 2011-06-28 patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių, kuriuo UAB „Grangeras“ buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui kasos knygÄ , pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui (v.b.l. 46).

Pakarotinai minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2011-10-07 (v.b.l. 54). 2011-10-14 gauti UAB „Grangeras“ 2011-10-12 prieÅ¡taravimai, kuriais patvirtino gavę 2011-09-29 patvarkymÄ ir nurodę, kad įpareigojimai yra nepagrįsti (v.b.l. 62). LR CPK 645 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2011-06-10 UAB „Grangeras“ vadovu paskirtas A.

K..Antstolio reikalavimų vykdymo privalomumas yra nustatytas įstatymo, o už jų nevykdymÄ asmenims nustatytos sankcijos. LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad UAB „Grangeras“ patvarkymai buvo siunčiami ir įteikiami, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad įmonės vadovas bÅ«tų įvykdęs nors vienÄ antstolio teisėtÄ reikalavimÄ .

Ä®monės vadovas tik pateikė prieÅ¡taravimus, kuriais patvirtino gavęs 2011-09-29 patvarkymÄ ir laikė įpareigojimus nepagrįstais. Taip pat informavo, kad ketina pateikti skundÄ , tačiau pareiÅ¡kimo nagrinėjimo dienÄ , duomenų apie tai, kad bÅ«tų pateiktas įmonės vadovo skundas, nėra. Nors antstolio teisėti reikalavimai privalo bÅ«ti vykdomi, tačiau pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas skirti įmonės vadovui maksimaliÄ , t.y. po 1000 Lt baudÄ už kiekvieno patvarkymo neįvykdymÄ vertintinas kritiÅ¡kai kaip prieÅ¡taraujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.

IÅ¡ 2011-09-29 patvarkymo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei priverstinio poveikio priemonių taikymo matyti, kad Å¡is dokumentas apima visus įmonės vadovui siųstus ir įteiktus patvarkymus: 2011-06-28 patvarkymÄ dėl turto apraÅ¡o, kuriuo buvo apraÅ¡yta įmonei priklausanti transporto priemonė VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), 2011-05-12 patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ ir 2011-06-28 patvarkymÄ dėl priverstinių vykdymo priemonių, kuriuo UAB „Grangeras“ buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui kasos knygÄ , pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui.

Kadangi visi minėti patvarkymai buvo siunčiami ir įteikti atskirai, o jų nevykdant buvo iÅ¡siųstas 2011-09-29 patvarkymas, apimantis visus įmonės vadovui siųstuose patvarkymuose nustatytus reikalavimus, kuris buvo įteiktas 2011-10-17, darytina iÅ¡vada, kad bauda įmonės vadovui skirtina ne už kiekvieno atskirai patvarkymo nevykdymÄ , bet už paskutiniojo, t.y. 2011-09-29 patvarkymo nevykdymÄ . Kaip jau buvo minėta, UAB „Grangeras“ vadovu yra paskirtas A. K., kuriam visi siųsti patvarkymai buvo įteikti tinkamai.

Be to, antstolio teisėti reikalavimai privalo bÅ«ti vykdomi, o asmuo, nesutinkantis vykdyti antstolio teisėtų reikalavimų, turi teisę ginti savo pažeistas teises apskųsdamas antstolio veiksmus. Ä®monės vadovas skundo dėl antstolio veiksmų nepateikė. PrieÅ¡taravimuose nenurodė jokių argumentų, kodėl nevykdo antstolio reikalavimų, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir įmonės vadovui skirtina 100 Lt bauda už kiekvienÄ 2011-09-29 patvarkymo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei priverstinio poveikio priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-07).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 585, 645 str., n u t a r i a:patenkinti antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ . paskirti UAB „Grangeras“, į.k. 225910690, vadovui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) vieno Å¡imto litų (100,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ 2011-09-29 patvarkymo pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei priverstinio poveikio priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0157/11/00418 nevykdymo dienÄ (skaičiuojant nuo 2011-10-07).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasita Kurakienė