a134cd3e-85ab-4e45-8941-28e577ec3aa1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5244-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03618-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            (S)                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos, nuostolių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 836,44 Eur skolos, 63,26 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.             Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 10 d. pasirašytinai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. gruodžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 500 Eur dydžio kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo 500 Eur kredito sumÄ bei 412,48 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis 38,02 Eur įmokomis iki 2017 m. gruodžio 21 d. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. liepos 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 478,38 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 358,06 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 9.1 punktu, paskaičiavo 63,26 Eur nuostolių už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 22 d. iki 2016 m. rugsėjo 17 d. (180 d.) 66 procentų metinės palÅ«kanos norma.

             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Vartojimo kredito sutartis, mokėjimo iÅ¡raÅ¡as apie suteiktÄ kreditÄ , informacija apie „pinigine.lt“ siÅ«lomÄ vartojimo kreditÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė tinkamai bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 836,44 Eur skolos ir 63,26 Eur nuostolių. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 160 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos, viso 180 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 836,44 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 44 ct) skolos, 63,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 26 ct) nuostolių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, buveinės adresas:

Klaipėda, J. Janonio g. 17, a. s. Nr. LT11 7300 0101 1041 3212, AB „Swedbank“, b. k. 73000, naudai.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.            IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           RÅ«ta Neveckienė