a134913b-e64d-4cc6-8dab-552cc25fde52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1663-323/2015(Procesinis Nr. 2-06-3-03841-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.; 99.1.5.; 117.1.; 118.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B., tretysis asmuo UAB „Selenos Å¡viesa“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu, kurį patikslino kreipėsi į teismÄ dėl 94,04 Eur skolos bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.2015-04-28 gautas praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai, t.y. 15,64 Eur iÅ¡ sumokėto 72,60 Lt žyminio mokesčio (. (LR CPK 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ į. k. 140514359, ir atsakovės L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Å alys susitaria, kad atsakovė L. B. ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ sumokės 94,04 Eur skolos. Å iÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui iki 2015-07-31, atsiskaitymas vykdomas bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400.2. Å alys susitaria, kad atsakovė atlygins pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 5,21 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,43 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, 0,42 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 7,91 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 26,29 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, viso 40,26 Eur iki 2015-07-31.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-1663-323/2015 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡, jeigu Å¡ioje sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.4. Å alys susitaria, kad atsakovei neįvykdžius ar įvykdžius tik dalį reikalavimo iki 2015 liepos 31 d., ieÅ¡kovė kreipsis į antstolį dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ (į. k. 140514359) 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) ct) žyminio mokesčio.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė