a13381fe-ea74-4a2c-b1ef-40c482e2eba6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-360-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00313-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. K. 2016 m. liepos 7 d., apie 11 val. 51 min., (duomenys neskelbtini),. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neperregistruotas nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais J. K. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole jo nurodytas aplinkybes. PraÅ¡o teismo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad yra pensininkas ir gauna tik apie 200 eurų.J.

K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigÅ«no Armino Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ J.

K. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , J. K. skiria 289 eurų baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 28 eurų baudÄ , o už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ â€“ 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

J. K. prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis yra pensininkas ir turi nedideles pajamas, bauda jam keičiama į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 –287 straipsniais, teismas n u t a r ė: J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų baudÄ .

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28 eurų baudÄ .J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. K. galutinė nuobauda skiriama 289 eurų bauda. PaskirtÄ 289 eurų baudÄ J. K. pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ vieÅ¡ieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Asta Katinienė