Legislator Case Law & Legislation
a1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f AI generated

a1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number a1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3623-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 1 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

a1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: V. 2012-08-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. E. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: jo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J. T. pareiÅ¡kimu ir apklausa, alkotesterio duomenimis, policijos patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo E. V. savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3623-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 1 d., nustatė:

E. V. 2012-08-11, apie 00.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, konfliktavo su savo sugyventine J. T. nepilnamečių vaikų J. R. , gim. 1996, ir E. T. , gim. 1999 m., akivaizdoje, trukdė jiems miegoti. Tokiais savo veiksmais E. V. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. V. nedalyvaujant. E. V. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .

E. V. 2012-08-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. E. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: jo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J. T. pareiÅ¡kimu ir apklausa, alkotesterio duomenimis, policijos patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo E. V. savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, E. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 302, 181, 286, 287, 288 str. str. teismas nutarė:

E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  A. C.