a1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3623-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 181 str. 1 d., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateda1334d4d-7028-42e2-b641-4cd2204fce0f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: V. 2012-08-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. E. V. kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: jo prisipažinimu, administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , J. T. pareiÅ¡kimu ir apklausa, alkotesterio duomenimis, policijos patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.NagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo E. V. savo kaltÄ pripažįsta ir gailisi.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3623-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 181 str. 1 d., nustatÄ:
E. V. 2012-08-11, apie 00.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, konfliktavo su savo sugyventine J. T. nepilnameÄių vaikų J. R. , gim. 1996, ir E. T. , gim. 1999 m., akivaizdoje, trukdÄ jiems miegoti. Tokiais savo veiksmais E. V. netinkamai panaudojo tÄvų valdžiÄ , t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta E. V. nedalyvaujant. E. V. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .
E. V. 2012-08-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. E. V. kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: jo prisipažinimu, administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , J. T. pareiÅ¡kimu ir apklausa, alkotesterio duomenimis, policijos patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.NagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo E. V. savo kaltÄ pripažįsta ir gailisi.
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ. Teismo vertinimu, E. V. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas. Vadovaudamasis ATPK 302, 181, 286, 287, 288 str. str. teismas nutarÄ:
E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti jam įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                  A. C.