a132cd64-a39c-4c7f-aadc-3e29ec94a2b0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-5604-802/2011Proceso Nr.2-28-3-05130-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.2.; 94.2.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, sprÄsdama ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMaritorgasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âLietuvos spaudaâ Vilniaus agentÅ«ra dÄl pirkimo pardavimo sandorio pripažinimo galiojanÄiu,         nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateda132cd64-a39c-4c7f-aadc-3e29ec94a2b0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui (CPK 31 str. 1 d. ). IÅ¡ prijungtoje civilinÄje byloje Nr. 2-3765-570/2011 esanÄio VÄ® Registro centro MarijampolÄs filialo 2011-05-19 sprendimo Nr. (2070/08)S-1364 (b.l.17-18) matyti, jog kioskas, esantis MarijampolÄs m., Kauno g. 60B, yra nesudÄtingas II grupÄs statinys, kurio statybai leidimas statyti ar rekonstruoti nÄra reikalingas, todÄl jis negali bÅ«ti registruojamas atskiru nekilnojamojo turto objektu į nekilnojamojo turto kadastrÄ (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 5 str. 2 d.).
Full text
                                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-5604-802/2011Proceso Nr.2-28-3-05130-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.2.; 94.2.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, sprÄsdama ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMaritorgasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âLietuvos spaudaâ Vilniaus agentÅ«ra dÄl pirkimo pardavimo sandorio pripažinimo galiojanÄiu,         nustatÄ:
IeÅ¡kovas praÅ¡o pirkimo pardavimo sandorį, sudarytÄ 2005 m. balandžio 27 d., kuriuo UAB âLietuvos spaudaâ Alytaus agentÅ«ra pardavÄ, o UAB âMaritorgasâ pirko spaudos kioskÄ , esantį MarijampolÄ Kauno g. 60B, unikalus Nr. 4400-2130-5000, registro Nr. 44/1406686, pripažinti galiojanÄiu ir pripažinti, kad spaudos kioskas, esantis MarijampolÄs m., Kauno g. 60B, yra UAB âMaritorgasâ nuosavybÄ. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 135 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kadangi tai yra ginÄas dÄl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , ieÅ¡kinys teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui, t.y.
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui (CPK 31 str. 1 d. ). IÅ¡ prijungtoje civilinÄje byloje Nr. 2-3765-570/2011 esanÄio VÄ® Registro centro MarijampolÄs filialo 2011-05-19 sprendimo Nr. (2070/08)S-1364 (b.l.17-18) matyti, jog kioskas, esantis MarijampolÄs m., Kauno g. 60B, yra nesudÄtingas II grupÄs statinys, kurio statybai leidimas statyti ar rekonstruoti nÄra reikalingas, todÄl jis negali bÅ«ti registruojamas atskiru nekilnojamojo turto objektu į nekilnojamojo turto kadastrÄ (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 5 str. 2 d.).
Duomenų, kad priimtas sprendimas bÅ«tų apskųstas ir panaikintas ieÅ¡kovas byloje nepateikÄ. Esant nurodytoms aplinkybÄms, t.y. tai, kad kioskas, esantis MarijampolÄs m., Kauno g. 60B, dÄl kurio kilo ginÄas, nÄra nekilnojamasis daiktas (LR CK 4.2 str.), byloje taikomos bendrosios teismingumo taisyklÄs, o Å¡iuo atveju CPK 29 str., kuris numato, jog juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas pagal juridinio asmens buveinÄ, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IeÅ¡kovo pateiktame ieÅ¡kinyje teismui, atsakovo buveinÄs vieta nurodyta Vilnius, LaisvÄs pr. 58, todÄl kilÄ ginÄai tarp Å¡alių turÄtų bÅ«ti sprÄstini Vilniaus 1 â ajame rajono apylinkÄs teisme, esanÄiame Vilnius, LaisvÄs pr. 79A.
IÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad jis su ieÅ¡kiniu turÄtų kreiptis į Vilniaus 1 â Ä jį rajono apylinkÄs teismÄ , esantį Vilnius, LaisvÄs pr. 79A. Be to, atkreiptinas ieÅ¡kovo dÄmesys, jog notarine forma sudaromi tik daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ perleidimo ir daiktinių teisių bei nekilnojamojo daikto suvaržymo sandoriai (CK 1.74 str. 1 d. 1 p).
Å alims nedraudžiama notarine forma sudaryti sandorius, kuriems įstatymas nustato paprastÄ raÅ¡ytinÄ formÄ (CPK 1.77 str. 2 d.), taÄiau tai nÄra imperatyvas, o Å¡alių sudarytas sandoris raÅ¡ytine forma, laikantis įstatymų reikalavimų, daro tokį sandorį galiojantį, nereikalaujant teismo jį papildomai patvirtinti. Kartu atkreiptinas ieÅ¡kovo dÄmesys į tai, kad jo nurodomo LR CK 1.93 straipsnio 4 dalis taikytina tik tokiems sandoriams, kuriems bÅ«tinas notarinis patvirtinimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. 3, 4 ir 5 d.,        nutaria:
Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âMaritorgasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âLietuvos spaudaâ Vilniaus agentÅ«ra dÄl pirkimo pardavimo sandorio pripažinimo galiojanÄiu kaip neteismingÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis, manydamas jog jo teisÄ ar teisÄtas interesas yra pažeisti, su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turÄtų kreiptis į Vilniaus 1 â Ä jį rajono apylinkÄs teismÄ , esantį Vilniau m. LaisvÄs pr. 79A. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄjaEridana PaltanaviÄienÄ