a1329c4e-af5f-4e80-a2b3-a150eba592ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1381-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00058-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: A. L. 2015-06-27, apie 08.04 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje V.Grybo g. 21, Vilniuje, paėmė keturis butelius viskio „Jim Beam Bourbon“, kurio vieneto vertė 13,61 Eur, viso prekių 54,44 Eur sumai, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekę.Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A.

L. nedalyvaujant. Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiÅ¡kinime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja bylos nagrinėjimui jam neatvykus į teismo posėdį. A. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-01-13), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

L. su pažeidimu sutiko, labai gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be A. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės; kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę:

A. L. administracine tvarka baustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, nuolat daro panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus, baudų nemoka, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nedaro. Teismo vertinimu, A. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta maksimali bauda. UAB „Maxima LT“, kuriai priklauso parduotuvė „Maxima“, esanti V.Grybo g. 21, Vilniuje, pareiÅ¡kė 54,44 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos.

IeÅ¡kinys yra pagrįstas, praÅ¡oma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, naudai iÅ¡ A. L. priteistini 54,44 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlygintiVadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).VisiÅ¡kai tenkinti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, civilinį ieÅ¡kinį ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ A. L. priteisti 54,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 44 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      (parašas)                                               Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-01-13