a12e8564-b466-41fb-ac9f-47859a27556e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-26699-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10497-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 129.1, 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims K. Z., UAB „Gelvora“, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00023, vietoj „Nordea Bank Finland PLc Lietuvos skyrius į.k. (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotoju įvardinti „UAB „Gelvora" j.k. (duomenys neskelbtini)" dėl 4619,24 Lt skolos ir 16 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-11-23 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14462-151/2012. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko K.

Z., pagal 2012-11-23 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14462-151/2012 dėl 4619,24 Lt skolos, 16 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland PLc Lietuvos skyrius į.k. (duomenys neskelbtini) naudai. 2014 m. lapkričio 17 d. likutis skolos 4619,24 Lt ir 16 % metinių palÅ«kanų. Antstolio kontoroje gautas praneÅ¡imas 2014-09-30 dėl reikalavimo perleidimo, reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. SUT-2014-318/14-20-37, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ AB Nordea AB Lietuvos skyrius ir UAB „Gelvora" priedo prie 2014-06-16 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, kuria „Nordea Bank AB Lietuvos skyrius“ perleidžia UAB „Gelvora" reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko K.

Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14462-151/2012.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). AukÅ¡tesnės instancijos teismai taip pat formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013;

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).2014-09-30 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. SUT-2014-318/14-20-37, kuria „Nordea Bank AB Lietuvos skyrius“ perleido UAB „Gelvora" reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko K. Z., pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14462-151/2012 dėl 4619,24 Lt skolos, 16 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Naujasis kreditorius UAB „Gelvora" reikalavimo teisių perleidimo sutarties 4.2. punktu įsipareigojo savo lėšomis ir savo pastangomis informuoti skolininkÄ ir antstolį apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00023, pagal 2012-11-23 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14462-151/2012, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, į.k. (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl 4619,24 Lt skolos ir 16 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini).

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rita Ulejevienė