a12e826a-4fa4-4a0c-9ef2-be57b7be5490 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-12898-730/2013Proceso Nr. (2-06-3-10983-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 99.3; 99.7; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

D. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės 2930,00 Lt žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 158,22 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už 2012 m., ieÅ¡kovei padaryta 3088,22 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2004-11-17 tarp Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos ir atsakovės sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N25/2004-121, pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡nuomota 0,0602 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarime Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, nurodyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifÄ ir nuomos mokesčio mokėjimo terminus savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Atsakovės atžvilgiu 2012 m. taikytas 0,5 procento žemės nuomos mokesčio tarifas (b.l. 8, 2012-10-25 Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T2-260).

Valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.6 punktas). Laiku nesumokėjus mokesčio arba jo dalies skaičiuojami delspinigiai, kurių dydis nustatomas Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu (Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių, patvirtintų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr. T2-165, 39 punktas).

Atsakovė savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį nustatytu terminu nevykdė, už 2012 m. įsiskolinimas sudaro 2930,00 Lt, paskaičiuoti 158,22 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-11-15 iki 2013-05-14 (b.l. 4, 9, 11).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad yra pagrindas išvadai padaryti, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.545 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė naudojosi valstybine žeme, tačiau nustatytu terminu neįvykdė jai nustatytos pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), tai yra, 2930,00 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 158,22 Lt delspinigius, viso 3088,22 Lt. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nevirÅ¡ija deÅ¡imties litų, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovui įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 2930,00 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 00 ct) nuomos mokesčio, 158,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 22 ct) delspinigius, viso 3088,22 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, esančiai Vytauto g. 73, Palangoje, juridinio asmens kodas 125196077.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Procesinius dokumentus (2013-11-29 sprendimÄ už akių) atsakovei Ž. D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-12-02 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

D. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo. Atsakovės Ž. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-11-29 sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . 2013-11-29 sprendimo už akių atsakovė negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Erinija Kazlauskienė