a12e72e2-4012-478b-a0b9-9a4e32ac2d41 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-702-880/2018Proceso Nr. 1-01-1-65399-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.9.7.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam Ž.

Ž.,nukentėjusiosioms V. Ž., V. Å .vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-11-29 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. atleistas BK 38 str. pagrindais, ir baudžiamoji byla nutraukta; teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : Ž. Ž. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariams fizinį skausmÄ , o bÅ«tent,-Ž. Ž. 2017 m. gruodžio 15 d. apie 20 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), motinai V. Å . išėjus iÅ¡ namų, užrakino duris, kad motina neįeitų, o V. Å . grįžus ir liepiant jÄ Ä¯leisti į namus, Ž. Ž. atsisakė atidaryti duris, dėl ko duris ėjo atidaryti jo sesuo V. Ž., kad į namus įleistų motinÄ . Ž. Ž. atėjusiai prie durų seseriai, smurtaudamas tyčia du kartus kumščiu sudavė į pilvÄ , taip sukeldamas savo Å¡eimos nariui - seseriai V.

Ž. fizinį skausmÄ . Toliau tęsdamas savo smurtinius veiksmus Ž. Ž., įėjusiai į namus motinai V. Å . ir bandančiai apginti dukrÄ V. Ž., tyčia spyrė vienÄ kartÄ koja motinai į Å¡launį ir dantimis įkando į žandÄ , taip sukeldamas savo Å¡eimos nariui - motinai V. Å . fizinį skausmÄ .Å iais smurtiniais veiksmais Ž. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 dTeismo posėdžio metu kaltinamasis Ž. Ž. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d. pas mamÄ Ä¯ namus atėjo neblaivus ir virtuvėje draugams raÅ¡inėjo SMS.

Jo motina pagalvojo, jog jis įraÅ¡inėja pokalbį ir pradėjo atiminėti iÅ¡ jo telefonÄ bei jam įkando. Apie 20.40 val. mama išėjo į kiemÄ iÅ¡pilti pelenų, o užrakino duris ir jos į namÄ neįleido, nes norėjo, kad ji apsiramintų. Tuomet Ž. Ž. sesuo V. Ž. norėjo atidaryti duris, bet Ž. jai to neleido: tarp jų įvyko grumtynės ir Ž. Ž. jai sudavė į pilvÄ . Kai Ž. Ž. motina įėjo į namo vidų, Ž. spyrė koja jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡launį ir dantimis įkando į veidÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d. į namus atėjo neblaivus sÅ«nus Ž. Ž., kuris jai reiÅ¡kė įvairias pretenzijas. Apie 20.40 val. ji išėjo į kiemÄ iÅ¡pilti pelenų, o Ž. užrakino duris ir jos į namÄ neįleido. Tuomet ji pradėjo Å¡auktis kitų namie buvusių vaikų pagalbos, kad Å¡ie atidarytų duris. Dukra V. Ž. norėjo atidaryti duris, bet Ž. jai to neleido: tarp jų įvyko grumtynės. Tuomet mažoji 10 metų dukra atidarė duris, atkabindama kablį.

Kai ji įėjo į namo vidų, dukra V. Ž. buvo pritÅ«pusi, susirietusi, rankomis laikėsi už pilvo bei negalėjo atgauti oro. Tuomet ji puolė ginti savo dukters, o Ž. spyrė koja jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡launį ir dantimis įkando į veidÄ . Jai skaudėjo. V.jai vėliau paaiÅ¡kino, kad kai norėjo atidaryti lauko duris, Ž. to neleido ir 2 kartus kumščiu sudavė į pilvÄ . (b.l. 34-35, 66-67)Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. Ž. davė analogiÅ¡kus parodymus nukentėjusiosios V.

Å . parodymams. Papildomai liudytoja nurodė, kad kai ji norėjo atidaryti lauko duris, Ž. jai to neleido ir 2 kartus kumščiu sudavė į pilvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b.l. 45-47)2017-12-15 Vilniaus apskrities VPK Å irvintų RPK vyresniojo tyrėjo Igoriaus Vasilevskio tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo yra fiksuota, kad Ž. Ž. smurtavo V. Å . atžvilgiu. (b.l. 13-16)2017-12-15 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 18-20)Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos iÅ¡tyręs teisiamojo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog Ž.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir kita bylos medžiaga, t.y. byloje neginčytinai nustatyta, kad Ž. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams – motinai ir sesei. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 2 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariams.Kaltinamojo Ž.

Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant bausmę Ž. Ž., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ â€“ tyčiÄ ; į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kaltininko asmenybę, kad prisipažino, teistumo neturi, tačiau anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ motinÄ , įraÅ¡ytas priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, registruojasi darbo biržoje, 50 proc. yra nedarbingas.Remdamas aukščiau nurodytu, teismas Ž.

Ž. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skiria jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 3 p. ir 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , Ž. Ž. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 10 mėnesių laisvės apribojimas su minėtais įpareigojimais.Byloje yra pareikÅ¡tas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo civilinis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Ž.

Ž. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 62 Eur nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kovas nurodo, kad 62 Eur buvo apmokėti iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų už sužalotos V. Ž. gydymÄ .CK 6.263 str. 2 d. nurodyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį asmenį regreso teisę. Vilniaus teritorinė ligonių kasa, padengusi VÅ¡Ä® Å irvintų ligoninei ir VÅ¡Ä® Respublikinei Vilniaus universitetinei ligoninei nukentėjusiosios gydymo iÅ¡laidas, turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko Ž.

Ž.. IeÅ¡kinys pagrįstas prie ieÅ¡kinio pridėtais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 126-129), todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Ž.

Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. Ž. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Patenkinti Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ Ž. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į.k. 188783796) 62 Eur turtinės žalos.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                           Linas Zinkevičius             Â