a12e2706-3c69-41e4-92fc-bc15c96cf16d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-20-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00510-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:118.5; 78.2.1.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. P., ieÅ¡kovės J. P. atstovui advokatui A. S.,atsakovui V. P., atsakovo atstovui advokatui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal J.

P., pilnamečio neveiksnaus sūnaus S. P. globėjos, ieškinį V. P. dėl išlaikymo neveiksniam pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė J. P., pilnamečio neveiksnaus sūnaus S. P. globėja, pateikė ieškinį vaiko tėvui V. P. dėl išlaikymo neveiksniam pilnamečiam vaikui S. P., gimusiam 1991 m. gruodžio 12 d., priteisimo, prašydama priteisti iš atsakovo savo naudai vaiko S. P. išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo bylos teisme iškėlimo iki 2056 m. gruodžio 11 dienos, pavedant vaiko globėjai J.

P. disponuoti Å¡iomis lėšomis.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinio atsisakė, nes Å¡alys sudarė bei pateikė teismui 2013 m. rugpjūčio 29 d. taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiam neveiksniam vaikui.Å alys prašė Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių ir jų pilnamečio neveiksnaus vaiko teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta.

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 29 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė ginÄÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo neveiksniam pilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:             „Atsakovas V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai teikti neveiksnaus pilnamečio vaiko S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1991 m. gruodžio 12 d., iÅ¡laikymÄ po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2013 m. rugsėjo 1 d., iÅ¡mokas pervedant į vaiko globėjos J. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbanke, iki einamojo mėnesio 20 dienos, o nesant galimybės pervesti, sumokėti grynais pinigais vaiko globėjai J.

P.IeÅ¡kovė J. P. ieÅ¡kinio atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo neveiksniam pilnamečiam vaikui priteisimo atsisako.             Šalys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.                                       Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai“.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-20-242/2013 pagal J.

P., pilnamečio neveiksnaus sÅ«naus S. P. globėjos, ieÅ¡kinį V. P. dėl iÅ¡laikymo neveiksniam pilnamečiam vaikui priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis