Legislator Case Law & Legislation
a12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5 AI generated

a12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-36-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00347-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 26 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyręs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Pažeidėjas R. S. anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimÄ atvykęs R. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas ir baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-36-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00347-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 26 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyręs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2017 m. gruodžio 8 d., 02 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, tačiau girtumÄ tikrintis atsisakė, mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo namuose. Policijos pareigÅ«nams gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į vietÄ , R. S. nepakluso jų teisėtiems reikalavimams, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, rodė savo lytinius organus, liepdamas jais pasinaudoti. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi bÅ«ti sulaikomas.ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kuris užtraukia įspėjimÄ .

ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymÄ , kuris užraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur, o ANK 508 straipsnio                  1 dalyje - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, kuris užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.R. S. kaltę padarius minėtus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l.

3) ir visa kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone, pripažįsta, kad R. S. atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad savo mažamečių vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas R. S. anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimÄ atvykęs R. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas ir baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), R. S. žodiniu prašymu teismo posėdžio metu jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, išdėstytina 5 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu R.

S. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R. S., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17075720163 ir įmokos kodÄ - 1001.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė