a12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-36-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00347-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 26 d.UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄja EglÄ VenckienÄ,sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyrÄs, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generateda12e1f17-e069-4240-9f8d-d5d10945b2d5 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: PažeidÄjas R. S. anksÄiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybÄ. Nepaisant to, į bylos nagrinÄjimÄ atvykÄs R. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, kas vertintina kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos â įspÄjimas ir baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-36-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00347-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 26 d.UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄja EglÄ VenckienÄ,sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyrÄs, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: R. S. 2017 m. gruodžio 8 d., 02 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, taÄiau girtumÄ tikrintis atsisakÄ, mažameÄių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo namuose. Policijos pareigÅ«nams gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į vietÄ , R. S. nepakluso jų teisÄtiems reikalavimams, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, rodÄ savo lytinius organus, liepdamas jais pasinaudoti. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi bÅ«ti sulaikomas.ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kuris užtraukia įspÄjimÄ .
ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo teisÄto reikalavimo nevykdymÄ , kuris užraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur, o ANK 508 straipsnio                  1 dalyje - statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimas, kuris užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.R. S. kaltÄ padarius minÄtus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l.
3) ir visa kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone, pripažįsta, kad R. S. atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad savo mažameÄių vaikų akivaizdoje elgÄsi agresyviai, nepakluso teisÄtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ , todÄl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
PažeidÄjas R. S. anksÄiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybÄ. Nepaisant to, į bylos nagrinÄjimÄ atvykÄs R. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, kas vertintina kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos â įspÄjimas ir baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), R. S. žodiniu praÅ¡ymu teismo posÄdžio metu jam paskirta administracinÄ nuobauda â bauda, iÅ¡dÄstytina 5 mÄnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r Ä:
Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspÄjimÄ .Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinÄ baudÄ .Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinÄ baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu R.
S. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinÄ baudÄ .Paskirtos administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 5 mÄnesių laikotarpyje, mokÄjimo terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, kiekvienÄ mÄnesį mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui R. S., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 17075720163 ir įmokos kodÄ - 1001.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 â 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                         EglÄ VenckienÄ