a12d62ba-81ab-4abd-a035-61b8a8a3cfed · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-247-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00113-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; (S) 63.3.; 99.7.; 104.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2 MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V.

S. priteisti 775,71 Lt skolÄ , 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 710,52 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas su AB Parex banku 2008-11-19 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14568, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas 2013-07-15 raÅ¡tu Nr. SVSV-1307/59 įspėjo atsakovÄ dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovui ir toliau nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų 2013-09-10 raÅ¡tu Nr. SVSV-1309/567 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį sutarties bendrosios dalies 10.5 punkte numatytais pagrindais ir tvarka.

Atsakovo įsiskolinimas pagal sutartį yra 775,71 Lt, iÅ¡ jų: 710,52 Lt negrÄ Å¾into kredito, 63,63 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1,56 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei kompensavimo funkcijÄ atliekančias 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 20, 25), todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB Parex bankas) su atsakovu V.

S. 2008-11-19 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14568, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas; kredito grÄ Å¾inimo įmokos norma 5 procentai; bendra kredito suma 1190,19 Lt; palÅ«kanų norma 14 procentų; metinė kredito grÄ Å¾inimo norma 14,9 procento (b. l. 6-10). Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-07-15 įspėjimu Nr. SVSV-1307/589 įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarčių nutraukimo (b. l. 11), o 2013-09-10 raÅ¡tu Nr. SVSV-1309/567 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį (b. l. 12). Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 775,71 Lt, iÅ¡ kurių negrÄ Å¾intas kreditas – 710,52 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos – 63,63 Lt, nesumokėti delspinigiai – 1,56 Lt (b. l. 13-16). Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo arba paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė jam įspėjimÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo bei įspėjo, kad nepadengus susidariusių įsiskolinimų, sutartis bus nutraukta.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas sutartį nutraukė vienaÅ¡aliÅ¡kai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę Å¡alimi.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 710,52 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 63,63 Lt palÅ«kanų yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.71, 6.881 str.; sutarties 8.1.2, 8.4, 8.6, 10.8 p.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 8.1.3. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ , jeigu atsakovas praleidžia sutartyje numatytų mokėjimų terminus. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1,56 Lt dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-03-31 iki 2013-09-25 (b. l. 13-16).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1,56 Lt delspinigių priteisimo laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 str.).Å alių sudarytoje sutartyje nustatytas 14 procentų metinių palÅ«kanų dydis, o sutarties sÄ lygų Nr. AESS-200804-03 8.4. punkte nustatyta, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (b. l. 6, 9).

Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2010-12-09 nutartis, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 710,52 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos (775,71 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 19).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (9,98 Lt) nevirÅ¡ija 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nėra priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, į. k. 112021619, iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 710,52 Lt (septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 52 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kas atitinka 205 Eur ir 78 euro ct, 63,63 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus ir 63 ct) palÅ«kanų, kas atitinka 18 Eur ir 43 euro ct, 1,56 Lt (vienÄ litÄ ir 56 ct) delspinigių, kas atitinka 0 Eur ir 45 euro ct, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 710,52 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-05) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 775,71 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kas atitinka 20 Eur ir 85 euro ct.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Loreta Å iÅ¡kienė