a129c19c-1142-4fe4-a469-2b9d1c0f9585 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I STeikimas Nr. A2.13-2274-818/2011         Proceso Nr.4-02-3-02061-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužÄs 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius,nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Neringos Lipeikienes, pavaduojanÄios antstolÄ I. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais V.
Legislator headnote
AI generateda129c19c-1142-4fe4-a469-2b9d1c0f9585 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: N U T A R T I STeikimas Nr. A2.13-2274-818/2011         Proceso Nr.4-02-3-02061-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužÄs 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius,nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Neringos Lipeikienes, pavaduojanÄios antstolÄ I. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais V.
Full text
N U T A R T I STeikimas Nr. A2.13-2274-818/2011         Proceso Nr.4-02-3-02061-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužÄs 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius,nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Neringos Lipeikienes, pavaduojanÄios antstolÄ I. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais V.
G., - n u s t a t Ä:AntstolÄ Neringa LipeikienÄ, pavaduojanti antstolÄ I. K., grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.9.-2335-67/2009, kurį 2009-05-12 iÅ¡davÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas dÄl 150 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G.. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ V. G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinÄtas V.
G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidÄjo žinomÄ paskutinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V. G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Teikimas tenkintinas.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas V. G. negali sumokÄti jam paskirtos baudos, todÄl jam paskirta 150 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä:V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo sprendimu Nr.A2.9.-2335-67/2009 administracinÄ nuobaudÄ - 150 Lt baudÄ , pakeisti į 7 (septynių) parų administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo V.
G. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti vykdyti Vilniaus AVPK 2 PK VilkpÄdÄs PN.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                                Miroslavas GvozdoviÄius