a126f302-677d-48d0-94e9-e508ee99a7a1 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-105/2012Procesinio sprendimo kategorija 106.2LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su atsakovo AB SEB banko 2012 m. rugsėjo 7 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo, pareikšto Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-5714-232/2012 pagal ieškovų A. F. ir A. K. ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, tretysis asmuo BUAB „Telenas“, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. rugsėjo 11 d. buvo gauta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5714-232/2012 pagal ieÅ¡kovų A. F. ir A. K. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankui dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, kurioje atsakovas AB SEB bankas praÅ¡o spręsti Å¡ios ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012 pagal AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. F. ir A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo sujungimo klausimÄ . Å io praÅ¡ymo sprendimÄ iniciavusio dalyvaujančio byloje asmens AB SEB banko praÅ¡ymuose nurodytas minėtų civilinių bylų sujungimo bÅ«das – civilinės bylos Nr. 2-5714-232/2012 prijungimas prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012.

Atsakovo AB SEB banko prašyme nurodyta, kad sujungtinose civilinėse bylose ginčas vyksta tarp tų pačių asmenų, tų pačių sutarčių ir net visiškai tų pačių faktinių aplinkybių pagrindu. Todėl dviejų procesų vykimas vienu metu būtų nesuderinamas su proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais. Nurodyta, kad nagrinėjamu atveju yra tikslingas Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5714-232/2012 prijungimas prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012, kadangi civilinės bylos Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjimas yra gerokai pasistūmėjęs, šalys yra apsikeitusios procesiniais dokumentais, vyko parengiamieji teismo posėdžiai, o Vilniaus apygardos teisme priimtas ieškinys yra išsiųstas bankui atsiliepimui pateikti.

PraÅ¡ymas sujungti bylas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis įtvirtina, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.Susipažinus su Vilniaus apygardos teismo pateikta civiline byla Nr. 2-5714-232/2012 bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančia informacija apie Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1116-622/2012, yra pagrindas spręsti, kad Å¡iose civilinėse bylose nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję ir dėl to bylų netikslinga nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).

IÅ¡ bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1116-622/2012 pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. F. ir A. K., dalyvaujant trečiajam asmeniui BUAB „Telenas“, dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ Å¡ioje civilinėje byloje sudaro kreditoriaus AB SEB banko reikalavimas skolininkams A. F. ir A. K. įvykdyti piniginę prievolę, atsiradusiÄ 2007 m. birželio 11 d. pasiraÅ¡ytų laidavimo sutarčių Nr. 04/07187 ir 04/07188 pagrindu, laiduotojams laidavus už pagrindinio skolininko BUAB „Telenas“ prievolių įvykdymÄ pagal su banku sudarytÄ kreditavimo sutartį.

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5714-232/2012 pagal ieÅ¡kovų A. F. ir A. K. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankui, dalyvaujant trečiajam asmeniui BUAB „Telenas“, kurioje ieÅ¡kovai A. F. ir A. K. yra pareiÅ¡kę reikalavimÄ dėl jų ir atsakovo AB SEB banko 2007 m. birželio 11 d. pasiraÅ¡ytų laidavimo sutarčių Nr. 04/07187 ir 04/07188 pripažinimo negaliojančiomis. Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1116-622/2012 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-5714-232/2012 kilusio ginčo pobÅ«dį, į tai, jog Å¡iose civilinėse bylose dalyvauja tie patys, tik skirtingÄ procesinį statusÄ turintys asmenys, darytina iÅ¡vada, jog, neiÅ¡spendus laidavimo sutarčių galiojimo klausimo, negalimas skolos priteisimo klausimo iÅ¡sprendimas.

Å ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų iÅ¡sprendimas vienoje civilinėje byloje sudarytų galimybę greičiau ir operatyviau iÅ¡nagrinėti civilinę bylÄ bei užtikrintų civilinio proceso tikslų įgyvendinimÄ - kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp Å¡alių bei sudaryti sÄ lygas teisingam ginčo iÅ¡sprendimui.Sprendžiant dėl teismo, kuris turi nagrinėti sujungtas civilines bylas, atsižvelgtina į Å¡ių bylų nagrinėjimo stadijÄ . Klaipėdos apygardos teisme civilinė byla Nr. 2-1116-622/2012 buvo iÅ¡kelta 2012 m. vasario 22 d., nustatytu terminu atsakovai pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį, 2012 m. gegužės 11 d.

įvyko parengiamasis teismo posėdis, kurio metu pereita prie bylos nagrinėjimo teisme stadijos. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5714-232/2012 buvo iÅ¡kelta 2012 m. rugpjūčio 30 d., Å¡ioje byloje 2012 m. rugsėjo 24 d. buvo gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012 nagrinėjimas Klaipėdos apygardos teisme yra perėjęs į bylos nagrinėjimo teisme stadijÄ , o civilinės bylos Nr. 2-5714-232/2012 nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme yra dar tik prasidėjęs ir teismas yra atlikęs dalį veiksmų, kurių atlikimas numatytas CPK 225 straipsnyje priėmus ieÅ¡kinį, į tai, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1116-622/2012 yra pateikta daugiau Å¡alių procesinių dokumentų ir su bylos nagrinėjimo dalyku susijusių įrodymų, į tai, jog Å¡iose civilinėse bylose dalyvaujančių Å¡alių procesinį statusÄ turinčių fizinių asmenų A.

F. ir A. K. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, o juridinio asmens AB SEB banko buveinė yra Vilniuje, tačiau jis pats savo iniciatyva praÅ¡o Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ prijungti prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos, nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5714-232/2012 prijungtina prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a:Sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-5714-232/2012 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1116-622/2012, prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-5714-232/2012 prie civilinės bylos Nr. 2-1116-622/2012, ir perduoti jas kartu nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                              Artūras Driukas