a1269080-2e00-47ab-a69f-4e74764a7ad5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-714-439/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00640-2012-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6. ; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gruodžio 28 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K., dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Ž. K. priteisti 1565,41 Lt žalos atlyginimÄ , 71 Lt žyminį mokestį bei penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui Ž. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 3-23), nustatyta, kad 2011-10-11, Tauragės m., Gedimino g. buvo apgadinta stovinti transporto priemonė CITROEN EVASION, valst. Nr. BZG 464, priklausanti H. O. L.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas Ž. K., kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo V.

B. priklausantį automobilį MAZDA XEDOS, valst. Nr. CGC 608, kliudė Å¡alikelėje stovėjusį automobilį CITROEN EVASION, valst. Nr. BZG 464 bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 1565,41 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .  Kadangi autoįvykio metu apdraustasis Ž. K. buvo neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį Ž. K.. Kadangi atsakovas pažeidė Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., sukėlė eismo įvykį, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, ieÅ¡kovės atlyginta padaryta žala priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6. 263 str.).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismasn u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1565,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 41 centÄ ) žalos atlyginimÄ , 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas Ž.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Elena Bartulienė                         Â