a1266ec1-9ebe-4891-8d92-e8e22b8ed51c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-112-805/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00079-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. V. 2012 m. sausio 10 d. 17 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡vietė policijÄ telefonu praneÅ¡damas, kad iÅ¡ sodybos kiemo dingo jam priklausantis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors žinojo automobilio iÅ¡gabenimo aplinkybes. Tokiais savo veiksmais S. V. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.             S. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad apie automobilio iÅ¡tempimo iÅ¡ kiemo aplinkybes žinojo, tačiau dėl girtumo policijai pranešė, jog automobilis dingo.

Be S. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų R. J. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, S. V., G. M., A. M., V. L. paaiÅ¡kinimais, kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad S. V. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , gailisi, jis baustinas straipsnio ((duomenys neskelbtini) str.) sankcijoje numatyto dydžio bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

S. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                               Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .