a1264064-2e77-4e73-807b-510bd148d63d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-24-204/2016Teisminis proceso Nr. 4-43-3-01645-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas adresas - (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. 2015-11-28, 3.15 val., Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44±5% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2013-05-23 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , be to, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, ji nebuvo įregistruota, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.E. B.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad E. B. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.Nors E. B. nepripažino, padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltę dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 123 str. 1 d., įrodo teismo posėdyje apklausto liudytojo – policijos pareigÅ«no M.

D. parodymai, asmens blaivumo testo duomenys, kita byloje esanti medžiaga.E. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, E. B. pagal ATPK 1302 str. skirtinas areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, o pagal ATPK 123 str. 1 d.

– minimali sankcijoje numatyta bauda. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 1 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,      n u t a r i a: E. B. pažinti kaltu:- pagal ATPK 1302 str. ir paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,- pagal ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. B. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                  Nijolė Bagdonienė