a1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014 panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) R. B. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014 â banko sÄ skaitos ir nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . NurodÄ, kad atsiskaitÄ pilnai, prideda 2016-01-18 mokÄjimo nurodymÄ 930,00 Eur sumai, ir 2016-01-22 mokÄjimo nurodymÄ 20,00 Eur sumai, Å¡alių susiraÅ¡inÄjimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generateda1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: kreipÄsi į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi atsakovas R. B. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. 3.2 sutarties punkto.2016 m. sausio 13 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2VP-1103-828/2016 praÅ¡ymas buvo patenkintas, ieÅ¡kovui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas pateikÄ atskirÄ jį skundÄ .PanevÄžio apygardos teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-364-198/2016 bylÄ pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-01-13 nutarties dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nutraukÄ.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-3594-902/2016                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02195-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo R.
B. praÅ¡ymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014 panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) R. B. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014 â banko sÄ skaitos ir nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . NurodÄ, kad atsiskaitÄ pilnai, prideda 2016-01-18 mokÄjimo nurodymÄ 930,00 Eur sumai, ir 2016-01-22 mokÄjimo nurodymÄ 20,00 Eur sumai, Å¡alių susiraÅ¡inÄjimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.
Laikinosios apsaugos priemonÄs gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujanÄių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.). 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas taikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones â ieÅ¡kovo J. S. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino, nutarÄ areÅ¡tuoti, uždraudžiant disponuoti, 51 792,00 Lt sumai atsakovui R. B., priklausanÄius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esanÄius pas atsakovÄ ir/ar treÄiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lÄÅ¡as bei turtines teises, priklausanÄias atsakovui ir esanÄias pas atsakovÄ , kredito įstaigose ar pas treÄiuosius asmenis, paliekant atsakovui teisÄ kiekvienÄ mÄnesį disponuoti 1000 Lt suma bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014. 2014 m. spalio 21 d. nutartimi buvo patenkintas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo, patvirtinta 2014-10-20 sudaryta taikos sutartis, ir byla nutraukta.2016 m. sausio 12 d. ieÅ¡kovas J.
S. kreipÄsi į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi atsakovas R. B. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. 3.2 sutarties punkto.2016 m. sausio 13 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2VP-1103-828/2016 praÅ¡ymas buvo patenkintas, ieÅ¡kovui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas pateikÄ atskirÄ jį skundÄ .PanevÄžio apygardos teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-364-198/2016 bylÄ pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-01-13 nutarties dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nutraukÄ.
Teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu visiÅ¡kai atsiskaitÄ, o PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas, nesilaikydamas CPK numatytos vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo tvarkos, pažeidÄ atsakovo procesines teises.PanevÄžio apygardos teismo 2016-03-29 nustatytos aplinkybÄs yra prejudiciniai faktai, kurių netiria, neginÄija, ir konstatuoja, kad ieÅ¡kovui ir atsakovui atsiskaiÄius, taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs yra nebereikalingos.Esant nurodytoms aplinkybÄms, R. B. praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonÄs naikintinos (CPK 149 str., 150 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo R. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-3071-956/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Ä®siteisÄjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
           TeisÄja                                                                                                             Ingrida KirsnytÄ