Legislator Case Law & Legislation
a1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada AI generated

a1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014 panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo (atsakovo) R. B. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014 – banko sÄ skaitos ir nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . Nurodė, kad atsiskaitė pilnai, prideda 2016-01-18 mokėjimo nurodymÄ 930,00 Eur sumai, ir 2016-01-22 mokėjimo nurodymÄ 20,00 Eur sumai, Å¡alių susiraÅ¡inėjimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

a1251afd-705b-4314-a5ea-d7945e2beada · Panevėžio miesto apylinkės teismas: kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi atsakovas R. B. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. 3.2 sutarties punkto.2016 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1103-828/2016 praÅ¡ymas buvo patenkintas, ieÅ¡kovui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas pateikė atskirÄ jį skundÄ .Panevėžio apygardos teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-364-198/2016 bylÄ pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-13 nutarties dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nutraukė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3594-902/2016                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02195-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R.

B. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014 panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo (atsakovo) R. B. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014 – banko sÄ skaitos ir nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . Nurodė, kad atsiskaitė pilnai, prideda 2016-01-18 mokėjimo nurodymÄ 930,00 Eur sumai, ir 2016-01-22 mokėjimo nurodymÄ 20,00 Eur sumai, Å¡alių susiraÅ¡inėjimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.). 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo J. S. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino, nutarė areÅ¡tuoti, uždraudžiant disponuoti, 51 792,00 Lt sumai atsakovui R. B., priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas bei turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ , kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, paliekant atsakovui teisę kiekvienÄ mėnesį disponuoti 1000 Lt suma bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014. 2014 m. spalio 21 d. nutartimi buvo patenkintas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, patvirtinta 2014-10-20 sudaryta taikos sutartis, ir byla nutraukta.2016 m. sausio 12 d. ieÅ¡kovas J.

S. kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi atsakovas R. B. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. 3.2 sutarties punkto.2016 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1103-828/2016 praÅ¡ymas buvo patenkintas, ieÅ¡kovui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas pateikė atskirÄ jį skundÄ .Panevėžio apygardos teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-364-198/2016 bylÄ pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-13 nutarties dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nutraukė.

Teismas konstatavo, kad ieškovas su atsakovu visiškai atsiskaitė, o Panevėžio miesto apylinkės teismas, nesilaikydamas CPK numatytos vykdomųjų raštų išdavimo tvarkos, pažeidė atsakovo procesines teises.Panevėžio apygardos teismo 2016-03-29 nustatytos aplinkybės yra prejudiciniai faktai, kurių netiria, neginčija, ir konstatuoja, kad ieškovui ir atsakovui atsiskaičius, taikytos laikinosios apsaugos priemonės yra nebereikalingos.Esant nurodytoms aplinkybėms, R. B. prašymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str., 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo R. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3071-956/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                                             Ingrida Kirsnytė