Legislator Case Law & Legislation
a12432dc-c4f7-44f2-bd00-d08a7740ebf4 AI generated

a12432dc-c4f7-44f2-bd00-d08a7740ebf4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a12432dc-c4f7-44f2-bd00-d08a7740ebf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas Snoras kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko J. P.. Raseinių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-173-551/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės V. Å . kontorai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 00711/10/01137.

Legislator headnote

AI generated

a12432dc-c4f7-44f2-bd00-d08a7740ebf4 · Raseinių rajono apylinkės teismas: P.. Raseinių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-173-551/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės V. Å . kontorai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 00711/10/01137.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eP2-391-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00259-2016-9)       Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.7.1. (S) NUTARTIS2016 m. kovo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras, skolininkas J. P., ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01137 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, jo teisių perėmėju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas Snoras kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko J. P.. Raseinių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-173-551/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės V. Å . kontorai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 00711/10/01137.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad yra pasiraÅ¡yta 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Pateikiami duomenys, kad antstolės V. Å . kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/10/01137, skolininkas J. P., kuri yra iki Å¡iol vykdoma. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, į jo reikalavimo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, buveinė Jogailos g. 4, Vilnius, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/10/01137.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Aurelija Petkevičienė