a12328dc-b489-41bb-9ef8-6897e7ddaf4e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-672-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00378-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn J. Z. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda12328dc-b489-41bb-9ef8-6897e7ddaf4e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie J. Z. K. patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, paties J. Z. K. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi. Taigi, minÄtų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â J.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-672-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00378-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn J. Z. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. Z. K., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 178 straipsnyje âAlkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietoseâ numatytus pažeidimus, 2012 m. sausio 16 d. 15.30 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Savanorių prospekto â Vaduvos gatvÄs sankryžoje, Vilniuje, buvo neblaivus, negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti ir nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarydamas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. pareigÅ«no G.
G. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie J. Z. K. patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, paties J. Z. K. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi. Taigi, minÄtų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â J.
Z. K. pažeidimÄ pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius J. Z. K. (ne kartÄ trauktas administracinÄn atsakomybÄn ir už kitos rūšies administracinius teisÄs pažeidimus, teistas, teistumas iÅ¡nykÄs). Teismas taip pat atsižvelgia į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinÄs nuobaudos tikslus, į tai, kad anksÄiau J.
Z. K. skirtos nedidelÄs baudos už analogiÅ¡kÄ veikÄ prevencinių tikslų nepasiekÄ. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o J. Z. K. skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J.
Z. K. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a : J. Z. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesÄio kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priÄmimo skyrių.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  AuÅ¡ra ValinskienÄ